Une récente décision d’un tribunal de l’Ontario reconnaissant l’itinérance comme un motif de discrimination analogue au sens de la Charte a suscité un débat sur le rôle des tribunaux dans la promotion des droits à l’égalité. Dans cet article, Harini Sivalingam soutient que cette décision ne constitue pas un exemple d’activisme judiciaire, mais reflète plutôt l’objectif de la Charte: protéger les personnes confrontées à des désavantages et à une exclusion systémiques. Reconnaître les réalités auxquelles sont confrontées les personnes sans domicile fixe est une étape essentielle pour garantir que les droits constitutionnels à l’égalité s’étendent à celles et ceux qui en ont le plus besoin.
Lisez l’article complet ici.
