Un officier supérieur de police écope d'une peine légère pour inconduite du G20

Aujourd'hui, un tribunal disciplinaire de la police a condamné un officier supérieur de police de Toronto, le surintendant. Mark Fenton, d'être réprimandé et de perdre 30 jours de vacances pour son rôle dans les arrestations massives du G20. En revanche, l'accusation avait recommandé une rétrogradation d'un an, un groupe de plaignants avait demandé le surintendant. Le licenciement de Fenton et un autre groupe de plaignants avaient demandé à la fois une rétrogradation et des recours systémiques.

L'été dernier, le surintendant Fenton a été reconnu coupable de conduite répréhensible et d'exercice inutile d'autorité, contrairement au code de conduite décrit dans le règlement de l'Ontario 123/98, pour avoir ordonné l'arrestation massive de civils lors des manifestations du G20 de 2010. Les accusations disciplinaires découlent de deux arrestations massives qui ont entraîné l'encerclement, la détention et l'arrestation par la police de centaines de personnes – des manifestants pacifiques, des journalistes, des observateurs juridiques indépendants, des observateurs occasionnels et des piétons ordinaires. Dans les deux cas, le tribunal a conclu que les rassemblements étaient pacifiques et que le surintendant. Fenton a agi sans tenir compte des droits des manifestants pacifiques à la liberté de réunion et d'expression.

LIENS CLÉS

• Décision de condamnation complète dans l'affaire disciplinaire Fenton
• Mémoire de l'ACLC sur l'affaire 
• En savoir plus sur le travail passé de l'ACLC sur les manifestations du G20 de 2010 à Toronto

Les peines disciplinaires jouent un rôle crucial pour obliger les agents à rendre des comptes et décourager les fautes policières à l'avenir. De plus, l'ACLC croit fermement que les officiers supérieurs qui exercent un pouvoir décisionnel doivent faire face à des conséquences réelles lorsque leurs ordres entraînent directement Charte infractions. Malheureusement, la décision du surint. La condamnation de Fenton ne pèse pas l'impact sur les civils Charte droits aussi lourdement que d'autres facteurs atténuants.

Néanmoins, l'ACLC continue de faire pression pour la responsabilité post-G20 sur un certain nombre de fronts différents. En avril, la Cour d'appel de l'Ontario certifié un recours collectif demander une compensation financière pour les personnes détenues et arrêtées pendant le G20. Des poursuites individuelles ont également été déposées, notamment l'affaire Figueiras, qui a mené à une victoire importante à la Cour d'appel de l'Ontario en 2015. Nous avons été impliqués dans toutes ces actions en justice.

L'ACLC a présenté des observations devant le tribunal disciplinaire dans le surintendant. l'affaire Fenton, faisant valoir que la police ne peut pas arrêter sans discernement des personnes assistant ou observant une manifestation pacifique sans violer la Charte des droits et libertés. Nous avons souligné que le droit de manifester dans les espaces publics – même d'exprimer des opinions impopulaires – est un droit démocratique essentiel. Nous avons également soutenu qu'un commandant devrait être tenu responsable d'avoir ordonné une arrestation illégale, même s'il estime qu'il y a une justification raisonnable pour cela.