Passer au contenu principal
rechercher

Cette page contient les principaux documents juridiques de l'ACLC, les travaux antérieurs, les décisions clés et la presse pour notre contestation constitutionnelle du régime d'isolement cellulaire dans les pénitenciers fédéraux.

MISES À JOUR

MISE À JOUR – 14 MAI 2018

L'Association canadienne des libertés civiles, l'Association des libertés civiles de la Colombie-Britannique et la Société John Howard du Canada tiennent une conférence de presse sur la Colline du Parlement pour demander la fin de l'isolement cellulaire indéfini. Lire le communiqué de presse commun ici.

MISE À JOUR – 6 AVRIL 2018

L'Association canadienne des libertés civiles a déposé son mémoire à la Cour d'appel de l'Ontario, dans le cadre de ses efforts continus pour mettre fin à la pratique fédérale déraisonnable de l'isolement cellulaire indéfini. Plus d'information ICI.

MISE À JOUR – 31 JANVIER 2018

L'Association canadienne des libertés civiles et l'Association des libertés civiles de la Colombie-Britannique ont écrit au ministre de la Sécurité publique et au ministre de la Justice pour demander que le gouvernement fédéral « change de cap » et mette fin à la bataille judiciaire de l'isolement cellulaire. La lettre conjointe est disponible ici.

MISE À JOUR – 17 JANVIER 2018

L'Association canadienne des libertés civiles interjette appel de la décision du juge en chef adjoint Marrocco pour plusieurs motifs, et elle fera valoir que les articles 31 à 37 de la Loi sur le système correctionnel et la mise en liberté sous condition violer l'article 12 de la Charte des droits et libertés parce que l'enfermement des détenus atteints de maladie mentale et des jeunes détenus en isolement préventif constitue une peine cruelle et inusitée. Pour en savoir plus, veuillez consulter notre communiqué de presse ICI.

MISE À JOUR – 18 DÉCEMBRE 2017

Dans une victoire pour les libertés civiles, le juge en chef adjoint Frank Marrocco de la Cour supérieure de l'Ontario a déclaré inconstitutionnelles les lois canadiennes sur l'isolement cellulaire, à la suite d'une contestation de trois ans par l'Association canadienne des libertés civiles. Pour en savoir plus, veuillez consulter notre communiqué de presse ICI.

MISE À JOUR – SEMAINE DU 11 AU 15 SEPTEMBRE 2017

Cette semaine, l'ACLC conteste devant les tribunaux les pratiques d'isolement dans les pénitenciers fédéraux canadiens.

Détails de l'audience :
Dates : 11, 13, 14, 15 septembre 2017
Heure: 10h00
Lieu : Osgoode Hall, salle d'audience #4
130, rue Queen Ouest, Toronto, ON

11 SEPTEMBRE 2017

Les déclarations d'ouverture ont été faites par l'avocat de l'ACLC, représenté par Jonathan Lisus et Michael Rosenberg.

L'ACLC représentée dans le défi par Jonathan Lisus, Larissa Moscu et Fahad Siddiqui (Lax O'Sullivan Lisus Gottlieb LLP), et Michael Rosenberg, Paul Davis et Charlotte-Anne Malischewski (McCarthy Tétrault SENCRL, srl).

13 SEPTEMBRE 2017

Le deuxième jour d'une audience de quatre jours, l'avocat de l'ACLC dit à la Cour que le régime d'isolement carcéral du Canada est « structurellement déficient ».

15 SEPTEMBRE 2017

La Cour a entendu l'ACLC et Corrections Canada cette semaine, et aujourd'hui était la réponse de l'ACLC. Dans notre réponse, l'avocat de l'ACLC Jonathan Lisus, de Lax O'Sullivan Gottlieb LLP, a déclaré que les dispositions sont inconstitutionnelles. Le Canada affirme que de nouvelles politiques et directives abordent ce problème. Ils ne le font pas, ils le retranchent. Le Canada expose les détenus à un régime qui peut causer de graves dommages et qui est dangereux pour leur santé.

Ils interdisent l'isolement préventif pour les personnes atteintes de « "maladie mentale grave avec une déficience grave"… Ce n'est pas suffisant. » Ce n'est pas ainsi qu'on administre un système correctionnel sérieux et humain.

Les règles Mandela interdisent l'isolement cellulaire pendant plus de 15 jours. C'est la norme internationale et les tribunaux canadiens l'ont reconnu. Le séjour moyen en isolement dans les prisons fédérales est de 24 jours, soit presque le double de cette norme.

Au cours des 4 derniers jours, nulle part dans nos discussions n'a été expliqué pourquoi il est nécessaire, lorsqu'il existe des alternatives disponibles, d'enfermer une personne (c'est-à-dire quelqu'un qui cherche une protection) dans une pièce et de la laisser en isolement pendant 23 heures par jour .

« C'est simple : la législation et cette pratique sont un artefact, un artefact cruel, d'un autre temps où les conséquences de cette pratique n'étaient pas comprises. Et maintenant que c'est devenu une réalité bureaucratique, il n'y a aucune justification de principe, rigoureuse, bureaucratique, médicale, scientifique ou constitutionnelle pour 23 heures par jour dans une cellule. Il faut un regard neuf », déclare Jonathan Lisus.

 

TÉMOIGNAGE D'EXPERT

TÉMOIGNAGE DE TÉMOINS EXPERTS DE L'ACLC :

Juan Mendez
Le professeur Mendez était le rapporteur spécial des Nations Unies sur la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants, lorsqu'il a donné son avis. Il est maintenant un Professeur de droits de l'homme et de droit international au Washington College of Law de l'American University à Washington DC Il a été professeur à la Notre Dame Law School et a enseigné à la School of Advanced International Studies de l'Université Johns Hopkins, de la Georgetown Law School et d'Oxford Université. Le professeur Mendez a été président du Centre international pour la justice transitionnelle et conseiller spécial du secrétaire général des Nations Unies pour la prévention du génocide. De plus, il a été président de la Commission interaméricaine des droits de l'homme de l'Organisation des États américains.

De l'avis du professeur Mendez, les Règles Mandela représentent « une norme objective par laquelle les États et les tribunaux peuvent déterminer si, dans un cas donné, la personne a été soumise à des traitements cruels, inhumains et dégradants, ou dans certaines circonstances, à la torture ».

« … il y a eu un consensus assez solide sur le fait que tout ce qui dépasse 15 jours est en violation des normes internationales. Je suis désolé, même avec des circonstances atténuantes.

Andrew Coyle
Le professeur Coyle est un ancien gouverneur (directeur) de prisons abritant certains des détenus les plus dangereux du Royaume-Uni, professeur émérite d'études pénitentiaires à l'Université de Londres et auteur d'un manuel pénitentiaire faisant autorité qui a été traduit en 16 langues. Le professeur Coyle a été directeur fondateur du Centre international d'études pénitentiaires de l'Université de Londres de 1997 à 2005, et à ce titre, il a conseillé sur la gestion et la réforme des prisons dans toutes les régions du monde. Il a été consultant sur les questions pénitentiaires pour des organisations internationales et des gouvernements, notamment le Brésil, le Chili, la Russie, la Suède, l'Espagne, l'Afrique du Sud, l'Australie, la Nouvelle-Zélande, la Chine et la Colombie. du Service pénitentiaire irlandais. Il a fourni des avis d'expert dans le cadre de procédures britanniques, canadiennes et internationales sur des questions carcérales.

«Je ne me souviens pas que quelqu'un ait contesté le fait que le traitement d'Ashley Smith équivalait à un isolement cellulaire. Je crois comprendre qu'un certain nombre de détenus sous garde du SCC sont actuellement détenus dans des conditions d'isolement préventif prolongées semblables à celles dans lesquelles Ashley Smith a été détenue. J'ai du mal à accepter l'affirmation du gouvernement selon laquelle l'isolement cellulaire n'existe pas au sein du système correctionnel canadien.

Dr Ruth Martin
Un médecin de famille exerçant à Vancouver, qui a travaillé comme médecin de prison et est président du comité du programme de santé en prison, Communauté de pratique en médecine familiale du Collège des médecins de famille du Canada :

« Les effets de l'isolement et de la ségrégation sur la santé mentale et physique d'un individu sont bien documentés dans la littérature médicale et psychiatrique… du temps et[d] capacité à suivre le rythme du jour et de la nuit » et après quelques semaines d'isolement, symptômes inclus, « difficultés de mémoire et de concentration », « fatigue inexplicable », une « labilité émotionnelle distincte » pouvant inclure « accès de rage", hallucinations et croyance "extrêmement courante" parmi les détenus isolés qu'ils "sont devenus fous ou qu'ils sont en train de devenir fous".

Dr Gary Chaimowitz
Le Dr Chaimowitz est le chef de la psychiatrie légale au St. Joseph's Healthcare à Hamilton, en Ontario, et possède de l'expérience dans le traitement et l'évaluation des détenus qui sont ou ont été en isolement dans des établissements correctionnels. Le Dr Chaimowitz est autorisé par le Collège des médecins et chirurgiens de l'Ontario depuis 1979, certifié en psychiatrie par le Collège royal des médecins du Canada depuis 1988, et est désigné comme fondateur en psychiatrie légale par le Collège royal des médecins du Canada. Le Dr Chaimowitz est également certifié en psychiatrie par les American Boards of Psychiatry and Neurology.

« Il existe de nombreuses preuves pour suggérer qu'il y a un certain nombre de conséquences de l'isolement cellulaire. L'isolement cellulaire peut produire des effets psychologiques de longue durée et durables, ainsi que des effets secondaires aigus tels que des hallucinations, une psychose, des symptômes de stress post-traumatique et la possibilité de comportements suicidaires ou d'automutilation. Ces conséquences peuvent se manifester chez des personnes ayant déjà souffert d'une maladie mentale. Lorsque des personnes souffrent déjà d'une maladie mentale, il existe un réel danger que l'isolement cellulaire, en particulier l'isolement cellulaire prolongé, puisse causer de graves traumatismes et entraîner une détérioration marquée de leur santé mentale. Il existe également des preuves suggérant que des périodes plus longues et des périodes indéfinies d'isolement cellulaire peuvent exacerber le préjudice subi et augmenter la probabilité des conséquences traumatisantes. L'isolement cellulaire de plus de 15 jours consécutifs présente un risque sérieux des effets psychologiques décrits ci-dessus. Ce risque augmente au fur et à mesure que le condiment solitaire se poursuit, surtout si l'individu n'a pas la certitude d'une date à laquelle il prendra fin.

Dr Kelly Hannah-Moffat
La Dre Hannah-Moffat est professeure de sociologie et ancienne directrice du Centre de criminologie et d'études socio-juridiques de l'Université de Toronto. La Dre Hannah-Moffat a été conseillère politique auprès de Madame la juge Arbour à la Commission d'enquête sur certains événements à la Prison des femmes de Kingston en avril 1994 et témoin expert pour le Bureau du coroner de l'Ontario dans l'enquête Ashely Smith.

Le professeur Hannah-Moffat a témoigné sur le plan du Département de la correction et du Département de la santé et de l'hygiène mentale de New York visant à éliminer l'isolement cellulaire avec de graves problèmes de santé mentale, qui placera les détenus dans des « établissements cliniques où ils recevront un niveau élevé de thérapie individuelle et de groupe visant à promouvoir l'adhésion au traitement et les comportements prosociaux. L'échange d'un modèle de punition contre un modèle de traitement permettra aux membres du personnel clinique de décider de la meilleure façon de réagir à un comportement problématique… »

 

DOCUMENTS JURIDIQUES CLÉS DE L'ACLC

 

TRAVAUX ANTÉRIEURS DU CCLA

 

LES DÉCISIONS

 

DANS LES NOUVELLES

À propos de l'Association canadienne des libertés civiles

L'ACLC est une organisation indépendante à but non lucratif avec des partisans de partout au pays. Fondée en 1964, l'ACLC est une organisation nationale de défense des droits de la personne engagée à défendre les droits, la dignité, la sécurité et les libertés de toutes les personnes au Canada.

Pour les médias

Pour d'autres commentaires, veuillez nous contacter à media@ccla.org.

Pour les mises à jour en direct

Veuillez continuer à vous référer à cette page et à nos plateformes de médias sociaux. On est dessus InstagramFacebook, et Twitter.

Fermer le menu
fr_CAFrançais du Canada