Un nouveau rapport révèle le manque de transparence des accords de partage de renseignements au niveau international.
(11 juin 2018) – Il y a un an, dix membres du Réseau international des organisations des libertés civiles (INCLO) lançaient un campagne mondiale d'information publique, demandant à nos gouvernements nationaux de fournir des informations sur les accords actuels des services de renseignement avec d'autres pays.
Aujourd'hui, INCLO publie un nouveau rapport Questions sans réponse – Partage international de renseignements, résumant les réponses à nos demandes d'accès à l'information.
La tentative de l'INCLO de faire la lumière sur une pratique largement à l'abri de la responsabilité a rencontré des résultats peu concluants. Les demandes de documents sont en cours, mais les agences ont tendance à retarder, à rejeter ou à ne pas répondre du tout. Le manque de clarté soulève des inquiétudes quant aux violations qui pourraient interférer avec les droits des personnes à la vie privée, à l'accès à l'information, à la liberté d'expression et à la liberté d'association.
Malgré le tollé suscité par les révélations de Snowden de réseaux vastes et secrets affectant gravement nos libertés individuelles, il n'y a toujours pas d'accès public aux accords régissant le partage de renseignements partout dans le monde. Aujourd'hui, les seuls accords qui sont publics sont les artefacts historiques ou ceux divulgués par les dénonciateurs.
En outre, les recherches de l'INCLO ont révélé qu'il n'y a pas suffisamment de lois nationales régissant les partenariats de partage de renseignements et la manière dont les agences fonctionnent. De plus, la surveillance, l'examen et le manque de transparence des accords existants sont insuffisants.
L'INCLO estime que des lois adéquates, une surveillance et une transparence sont les exigences minimales pour préserver la démocratie et l'état de droit.
DEVIS:
« Demander des comptes aux agences dotées de pouvoirs et de responsabilités extraordinaires n'est pas naïf, c'est profondément pratique. C'est également nécessaire pour la confiance, la légitimité et la licence sociale de nos agences de renseignement », a déclaré Brenda McPhail, directrice, Privacy, Technology & Surveillance Project de l'Association canadienne des libertés civiles. McPhail appartient à l'une des neuf organisations INCLO qui ont déposé la demande de FOI.
Elizabeth Farries, co-auteur avec Eric Roi du rapport Unanswered Questions, met en garde contre l'impact sur les processus démocratiques plus larges de la responsabilisation des gouvernements. "En continuant à cacher ces arrangements dans le secret, les gouvernements ont privé le public de la possibilité de contester leurs actions", a déclaré Farries. « Notre droit de connaître la structure, le contenu et la surveillance des accords de partage de renseignements est vital en raison des graves implications qu'ils ont pour nos droits humains fondamentaux, comme le droit à la vie privée ou à la liberté d'expression.
INCL est un réseau de 13 organisations nationales indépendantes de défense des droits humains du Sud et du Nord. Nous travaillons ensemble pour promouvoir les droits et libertés fondamentaux.
Contact
Elizabeth Farries, responsable du programme des droits à l'information de l'INCLO
Pour plus d'informations, veuillez consulter notre rapport.
À propos de l’association canadienne sur les libertés civiles
L’ACLC est un organisme indépendant à but non lucratif qui compte des sympathisant.e.s dans tout le pays. Fondé en 1964, c’est un organisme qui œuvre à l’échelle du Canada à la protection des droits et des libertés civiles de toute sa population.
Pour les médias
Pour d'autres commentaires, veuillez nous contacter à media@ccla.org.
Pour les mises à jour en direct
Veuillez continuer à vous référer à cette page et à nos plateformes de médias sociaux. On est dessus Instagram, Facebook, et Twitter.
Français du Canada 
English (Canada)