L'ACLC se joint à la lutte contre l'utilisation par l'Ontario de la clause nonobstant

L'Association canadienne des libertés civiles a obtenu la permission d'intervenir dans une affaire devant la Cour supérieure de l'Ontario qui conteste restrictions importantes qui ont été imposées à la publicité ou à l'expression électorale de tiers. Vous vous souviendrez peut-être que ces changements ont déjà été combattus, avec succès, avec l'implication de l'ACLC. À la suite de ce défi, le la loi a été déclarée inconstitutionnelle et jugé sans force ni effet. En réponse, le gouvernement de l'Ontario a décidé d'adopter une nouvelle loi et invoquer la « clause nonobstant ». Cette clause, que l'on trouve à l'art. 33 de la Charte canadienne des droits et libertés, permet au gouvernement d'adopter certaines lois même si elles portent atteinte aux droits protégés par la Charte. La clause ne s'applique pas à l'article 3 de la Charte, qui prévoit le droit de voter et de se présenter aux élections aux niveaux fédéral et provincial.

La nouvelle loi a été contestée une fois de plus par un certain nombre de groupes de travailleurs qui soutiennent que les restrictions sur la publicité des tiers portent atteinte aux droits fondamentaux à la participation politique garantis par l'article 3. Par conséquent, la clause nonobstant est inopérante dans ces circonstances. L'ACLC a demandé et obtenu la permission d'intervenir dans cette affaire. Nous soutiendrons qu'en accordant aux législatures le droit de déroger à certains droits garantis par la Charte, la clause nonobstant les tient également démocratiquement responsables de le faire. Il ne peut pas être utilisé pour isoler le gouvernement d'un examen lorsqu'il essaie de changer les règles du jeu électoral d'une manière qui pourrait rendre la reddition de comptes plus difficile à établir. L'argument de l'ACLC sur la requête en intervention est ici. Nous déposerons un mémoire dans les semaines à venir et vous tiendrons au courant de l'évolution de l'affaire.