La Cour suprême rend son arrêt dans l'affaire I.M. sur la condamnation pénale des jeunes

Le 18 juillet 2025, la Cour suprême du Canada a rendu son arrêt dans l'affaire R. c. I.M.où l'ACLC a agi en tant qu'intervenant. Cette affaire concernait le critère juridique permettant de condamner un jeune comme un adulte. L'affaire a été jugée par la Cour européenne des droits de l'homme. Loi sur le système de justice pénale pour les adolescents est la législation pénale fédérale qui s'applique aux jeunes de moins de 18 ans accusés d'une infraction pénale. La loi Acte reconnaît que les jeunes ne sont pas totalement indépendants ou matures et qu'ils ne méritent donc pas les mêmes peines que les adultes. Les jeunes sont présumés être moins moralement condamnables qu'un adulte dans les mêmes circonstances. Les LSJPA met également l'accent sur la réhabilitation et la réintégration. Toutefois, le LSJPA permet à un jeune d'être condamné comme un adulte si la présomption de "diminution de la culpabilité morale" peut être réfutée, et qu'une peine pour jeunes ne les rendrait pas correctement responsables.

L'ACLC a fait valoir que la Couronne doit satisfaire à une norme de preuve élevée, au-delà de tout doute raisonnable, pour que la présomption ne s'applique pas. En outre, la réfutation de la présomption doit être axée sur l'indépendance et la maturité de l'adolescent, et non sur la gravité de l'infraction. Dans le cas contraire, l'objectif de la LSJPA serait battue en brèche. La Cour a statué que la Couronne doit réfuter la présomption de diminution de la culpabilité morale au-delà de tout doute raisonnable et ne pas se concentrer sur la gravité de l'infraction. La Cour doit plutôt s'interroger sur les faits pour savoir si l'âge de développement du jeune délinquant et sa capacité de jugement moral sont les mêmes que ceux d'un adulte. Si tel est le cas, il faut alors procéder à une évaluation pour déterminer si une peine pour adolescents serait insuffisante pour responsabiliser l'adolescent.

Vous pouvez lire l'arrêt ICIet les arguments juridiques de l'ACLC (factum) ICI. Nous remercions Samantha Secter et Cori Singer d'Addario LLP pour leur excellent travail. pro bono représentation dans ce cas.