L'ACLC se félicite de la décision de la Cour suprême dans l'affaire Dorsey, qui protège l'Habeas Corpus et la liberté individuelle

La Cour suprême du Canada a rendu son arrêt dans l'affaire Dorsey c. Canada (Procureur général)Le Conseil de l'Union européenne a adopté aujourd'hui la résolution 2025 SCC 38. L'ACLC était un intervenant dans cette affaire. Ce recours concernait la portée de la habeas corpusLa loi sur les droits de l'homme, souvent appelée "grand texte de la liberté", a été adoptée par l'Assemblée générale des Nations unies. Habeas est un moyen pour une personne privée de sa liberté par l'État de contester la légalité de cette privation et de demander réparation.

Dans cette affaire, la question était de savoir si, dans le contexte carcéral, "la décision de maintenir une forme particulière et plus restrictive d'enfermement au lieu de placer un détenu dans un établissement de moindre sécurité entraîne une privation de liberté", ce qui signifierait qu'une personne pourrait contester cette décision en vertu de la loi sur l'accès à l'information et la protection des données. habeas (paragraphe 6). Reflétant les arguments de l'ACLC, la Cour a statué qu'une telle décision constituerait une privation de liberté et pourrait être contestée en vertu de la loi sur la protection des droits de l'homme et des libertés fondamentales. habeas. La Cour a également affirmé que parce que "habeus corpus En dépit des garanties contre les restrictions injustifiées de la liberté, la jurisprudence est restée résolue à maintenir le caractère large et accessible de l'ordonnance" (paragraphe 34).

Vous pouvez lire l'arrêt de la Cour ici et le mémoire de l'ACLC ici. Nous sommes reconnaissants pour l'excellente pro bono représentation de Dan Goudge et Nader Hasan de Stockwoods LLP dans cette affaire.