La consultation populaire sur l'IA est lancée aujourd'hui. Il s'agit d'une initiative collaborative de la société civile créée en réponse à l'échec du gouvernement fédéral à fournir un processus de consultation significatif lors de l'élaboration d'une stratégie nationale sur l'IA en octobre 2025.
En 2025, le gouvernement a réuni à la hâte un groupe de travail chargé d'élaborer sa stratégie nationale en matière d'IA. Il s'agit d'une fortement orientée vers l'industrie avec très peu de participants capables d'aborder les questions éthiques, sociales et politiques plus larges. implications de la technologie.
La consultation publique qui l'accompagnait ne laissait que 30 jours pour donner son avis, empêcher les personnes les plus touchées par l'IA de participer de manière efficace. Les questions de l'enquête de consultation du gouvernement ont donné la priorité aux avantages économiques plutôt qu'aux nombreux avantages de l'IA. impacts négatifs et les réponses sont en cours d'élaboration. évalués par l'IA plutôt que par des fonctionnaires.
Ces lacunes, ainsi que d'autres, ont été décrites en détail dans un rapport de la Commission européenne. lettre ouverte signée par plus de 160 organisations de la société civile et experts en octobre 2025, protestant contre le "sprint national" du gouvernement en matière d'IA et documentant les nombreux impacts négatifs qui se produisent déjà à mesure que les technologies d'IA s'intègrent dans tous les aspects de la société canadienne.
La consultation populaire sur l'IA offre une alternative intéressante. À partir d'aujourd'hui, les groupes d'intérêt public, les universitaires, les communautés touchées et les citoyens de tout le Canada ont la possibilité de s'exprimer sur la question de savoir si l'IA doit être adoptée et gouvernée au Canada, et comment elle doit l'être.
Conçue pour une large participation, la consultation populaire sur l'IA accueille tout, des résultats des discussions de quartier sur les impacts quotidiens de l'IA aux analyses approfondies d'experts. Le site web de la consultation propose des ressources sur les implications actuelles de l'IA ainsi que des orientations générales et des outils d'animation de la communauté pour aider les gens à rédiger leurs contributions en collaboration.
Les contributions seront publiées sur le site web de la consultation, partagées avec le gouvernement fédéral et soutiendront les efforts de la société civile pour élaborer une réponse globale aux menaces posées par l'IA.
La consultation populaire sur l'IA acceptera les propositions jusqu'au 15 mars 2026.
Participez à la consultation ici :
Anglais: https://www.peoplesaiconsultation.ca/
Français: https://www.consultationpopulairesurlia.ca/
Citations :
Les citations représentent les points de vue des personnes ou des organisations citées.
"Le gouvernement canadien met en avant l'IA comme une aubaine pour notre économie. Il cherche à gagner notre confiance, mais ne parvient pas à démontrer les avantages de l'IA. Il évite d'aborder les nombreux pièges sérieux, en particulier ceux de l'IA générative, et ne fait que des efforts symboliques pour impliquer largement les Canadiens dans cet important débat politique. La consultation populaire sur l'IA, en offrant aux Canadiens une base plus ouverte, plus inclusive et mieux informée pour exprimer leur point de vue, constitue un puissant correctif. Le gouvernement devrait tenir compte des résultats à venir.
- Andrew Clement, Professeur émérite, Université de Toronto
"Les dommages collatéraux de la ruée vers l'IA peuvent être mesurés en termes de travailleurs licenciés, de campagnes psychologiques au service d'oligarques et d'autocrates corrompus, de femmes et de minorités vulnérables réduites au silence par des nuées de fausses informations, et de suicides d'adolescents. Il est tout à fait inacceptable de permettre aux plateformes technologiques d'expérimenter sur des milliards de personnes à des fins privées sans aucune restriction significative. Nous avons besoin de toute urgence d'exigences de transparence obligatoires, d'un audit indépendant des plateformes d'IA et de lois plus strictes en matière de protection de la vie privée et des consommateurs."
- Ronald J. Deibert, OC, OO, professeur de sciences politiques et directeur du CitizenLab, École Munk, Université de Toronto
"L'empressement du gouvernement à automatiser les services avec une IA non réglementée pourrait cimenter les biais systémiques, nuisant de manière disproportionnée aux Canadiens vulnérables. Les réfugiés et les immigrants sont confrontés au risque le plus grave d'être laissés pour compte, potentiellement plongés dans une précarité plus profonde par les systèmes algorithmiques."
- Debbie Douglas, directrice exécutive, OCASI - Ontario Council of Agencies Serving Immigrants (Conseil ontarien des agences au service des immigrés)
" Nous espérons que cet exercice de consultation permettra de montrer que l'innovation sociale en matière d'IA est aussi compatible avec des valeurs d'inclusion et de justice sociale. L'inclusion de la perspective des personnes citoyennes et plus largement celle de la société civile dans la gouvernance de l'IA est essentielle pour s'assurer que nous développions, au Canada, des systèmes d'IA qui répondent aux besoins de la population dans sa globalité et diversité. "
- Karine Gentelet, Professeure titulaire, Université du Québec en Outaouais et directrice scientifique Collaboration avec la société civile Obvia
"Le Canada ne peut prétendre au leadership en matière d'IA tout en mettant à l'écart les communautés qui subissent déjà des préjudices. De la discrimination automatisée à la violence sexiste facilitée par la technologie, l'IA amplifie les préjudices structurels, et les personnes les plus touchées doivent être au cœur de l'élaboration de l'avenir de l'IA au Canada."
- Meseret Haileyesus, PDG du Centre canadien pour l'autonomisation des femmes (CCFWE)
"Nous avons besoin que les travailleurs et le public aient réellement leur mot à dire dans l'élaboration d'une vision publique de l'IA au Canada. C'est la seule façon de s'assurer que l'IA est au service des travailleurs et des gens ordinaires, et pas seulement des grandes entreprises technologiques. Le SCFP demande des lois et des règlements solides pour protéger les travailleurs, le public et l'environnement."
- Mark Hancock, président national du SCFP
"Dans son sprint pour faire du Canada un leader de l'IA, notre gouvernement privilégie les intérêts commerciaux au détriment de l'impact de l'IA sur les droits de l'homme, l'environnement et l'intégrité démocratique. Pourtant, les sondages d'opinion sont extrêmement clairs : les Canadiens exigent une stratégie en matière d'IA qui s'attaque de front à ces impacts négatifs, et non une stratégie qui les traite après coup."
- Matt Hatfield, directeur exécutif, OpenMedia
"L'intelligence artificielle a eu des effets considérables sur la société et continuera d'en avoir dans un avenir prévisible. Il est impératif que nous atténuions les effets néfastes potentiels de l'IA sur le peuple canadien et ses institutions démocratiques."
- Khasir Hean, co-organisateur, Technologues pour la démocratie
"L'IA est adoptée avec un mépris inquiétant pour les impacts négatifs qu'elle a sur nos vies - impacts qui touchent plus lourdement les groupes qui sont déjà en situation précaire. Alors que l'IA remodèle notre façon de travailler, d'apprendre, d'interagir les uns avec les autres et d'être contrôlé par l'État, il est impératif que le Canada adopte une stratégie éclairée pour faire face à cette technologie."
- Tamir Israel, directeur du programme sur la protection de la vie privée, la surveillance et la technologie, Association canadienne des libertés civiles
"Les partisans des nouvelles technologies se félicitent de la rapidité avec laquelle ils adoptent le changement sans se soucier des conséquences, mais il s'agit d'une approche catastrophique de la législation. Le gouvernement met nos droits fondamentaux en danger - y compris les droits à l'égalité et à la vie privée qui sont essentiels à une société libre et démocratique - lorsqu'il permet que le développement de la réglementation de l'IA soit précipité ou dominé par les intérêts de l'industrie."
- Aislin Jackson, conseillère politique, BC Civil Liberties Association
"L'approche du gouvernement fédéral à l'égard d'une "stratégie" nationale en matière d'IA a ressemblé à une parodie de la promotion de l'IA, la prétendue consultation n'étant qu'un mince vernis pour fabriquer du consentement là où ils savent qu'il n'y en a pas. C'est une gifle pour toutes les communautés historiquement marginalisées et les personnes vulnérables qui ont déjà souffert de l'insouciance et de l'arrogance des barons de la technologie qui privilégient les profits sur les personnes et l'ego sur l'éthique. Si nous avons appris une chose à plusieurs reprises à partir des dommages en cascade et discriminatoires de tant de cycles d'engouement pour la technologie - qu'il s'agisse de big data, de médias sociaux, de prise de décision algorithmique ou de genAI - c'est que ceux qui sont le plus durement touchés voient souvent l'avenir en premier, mais sont les derniers à être entendus. Cette initiative collective est une tentative d'empêcher le Canada de commettre à nouveau cette profonde erreur."
– Cynthia Khoo, Senior Fellow, Citizen Lab ; avocate spécialisée dans les technologies et les droits de l'homme
"L'adoption irréfléchie de systèmes d'IA porte déjà atteinte à l'égalité réelle dans notre vie quotidienne. Nous avons besoin de contrôles réglementaires centrés sur les droits de l'homme et l'égalité réelle pour atténuer les profonds préjudices de cette technologie, mais le gouvernement élabore une stratégie nationale sur l'IA sans entendre les personnes qui seront les plus touchées."
- Rosel Kim, juriste en chef, Fonds d'action et d'éducation juridique pour les femmes (FAEJ)
"La véritable menace existentielle de l'IA pèse sur la démocratie elle-même. Le gouvernement doit prendre au sérieux la participation du public à la gouvernance de l'IA, faute de quoi il perdra toute légitimité à gouverner. La volonté d'adopter l'IA avant tout risque d'ignorer les innombrables voix qui réclament une IA au service des personnes et non des profits.
- Fenwick McKelvey, professeur associé, Université Concordia
"Les forces de l'ordre et les agences de sécurité s'appuient de plus en plus sur les outils d'IA pour renforcer la surveillance, dans le but d'évaluer les situations en temps réel et même de prétendre prédire les comportements futurs. Trop souvent, ces outils d'IA sont biaisés et leur adoption continue et non réglementée continuera d'avoir des effets dévastateurs sur les personnes. Il est impératif que les communautés affectées par ces technologies aient la possibilité de peser sur leurs impacts et les mesures de protection possibles - et que le gouvernement canadien écoute ce qu'elles ont à dire."
- Tim McSorley, Coordinateur national, Coalition pour la surveillance internationale des libertés civiles
"Ce n'est pas en se laissant séduire par le battage médiatique autour de l'IA que nous construirons un avenir meilleur. Nous pouvons construire une voie meilleure et typiquement canadienne en prenant au sérieux les préoccupations très réelles de tous les Canadiens au sujet de l'IA, en menant des consultations sérieuses, en garantissant des droits de refus et en élaborant des protections solides et applicables qui donnent la priorité au bien-être des personnes et de l'environnement plutôt qu'aux intérêts des grandes entreprises technologiques qui causent tant de tort."
- Joanna Redden, codirectrice du centre Starling
" Consulter la population quant aux enjeux de l'automatisation et du déploiement de l'intelligence artificielle ne que difficilement être traité automatiquement à l'aide d'outils d'IA. La démarche actuelle du gouvernement souffre d'un important déficit de légitimité. Il est temps que la société civile se prenne en main et se fasse entendre. "
- Jonathan Roberge, Professeur-chercheur titulaire, Chaire de recherche du Québec sur l'intelligence artificielle et le numérique francophones (IANF), IRNS
"L'apprentissage, le développement et la croissance des étudiants sont dictés par une poignée d'entreprises technologiques obsédées par les tendances et motivées par le profit, dont l'intérêt est leur résultat net plutôt que le bien-être des étudiants. Les preuves de plus en plus nombreuses des effets négatifs de l'IA générative sur les capacités de réflexion critique des étudiants et sur leur bien-être social, culturel et psychologique devraient donner l'alerte contre cette intégration non critique et non consensuelle. Pendant ce temps, le gouvernement investit dans l'IA générative qui sape le travail et les conditions de travail des éducateurs, gaspillant ainsi des ressources qu'il vaudrait mieux utiliser pour s'attaquer aux vrais problèmes de l'éducation. La consultation populaire sur l'IA est une étape essentielle pour faire reculer le gouvernement et s'assurer que l'avenir de l'éducation canadienne réponde aux besoins réels des éducateurs et des étudiants.
- sava saheli singh, professeur adjoint de Digital Futures in Education, York University
"La politique en matière d'IA ne peut être laissée aux industries qui en profitent. BC Policy Solutions soutient la Consultation populaire parce que nous avons besoin d'un cadre de gouvernance de l'IA fondé sur la justice économique - un cadre qui protège les travailleurs et l'environnement, récupère l'infrastructure des données publiques et garantit que l'IA sert les besoins sociaux collectifs plutôt qu'un simple oligopole privé."
– Véronique Sioufi, chercheuse en équité raciale, BC Policy Solutions
" Les préoccupations exprimées par la société civile et par les groupes les plus touchés par l'IA, au Canada comme ailleurs, doivent être entendues par le gouvernement et faire l'objet d'une prise en considération sérieuse. Toute l'infrastructure qui sous-tend l'IA au Canada, dans le cadre du virage vers la souveraineté numérique (données, centres de données, etc.), a des implications éthiques, budgétaires, sociales et environnementales qui doivent être débattues en société. Dans un contexte d'urgence climatique, l'IA se caractérise par un impact environnemental considérable, reposant sur une extraction massive de ressources minérales ainsi que sur une consommation importante d'eau et d'électricité pour faire fonctionner les centres de données. L'IA canadienne ne peut prétendre à la souveraineté sans la participation et l'implication démocratique de sa société civile dans les décisions qui la concernent, ni sans la possibilité pour celle-ci d'exprimer un refus."
- Sophie Toupin, Professeure adjointe, Université Laval
Français du Canada 
English (Canada)