{"id":2498,"date":"2019-02-06T14:27:34","date_gmt":"2019-02-06T14:27:34","guid":{"rendered":"https:\/\/ccla.org\/?p=2498"},"modified":"2021-09-22T17:43:59","modified_gmt":"2021-09-22T17:43:59","slug":"ccla-at-the-supreme-court-does-a-charter-violation-require-a-remedy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ccla.org\/fr\/justice-penale\/proces-equitable-procedure-reguliere-condamnation\/la-ccla-a-la-cour-supreme-une-violation-de-la-charte-necessite-t-elle-un-recours\/","title":{"rendered":"L'ACLC \u00e0 la Cour supr\u00eame : Une violation de la Charte n\u00e9cessite-t-elle un recours?"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div>
\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\n\t\t
<\/div><\/div>
<\/div><\/div>
\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t
<\/div><\/div>\n\t\t\t<\/div> \n\t\t<\/div>\n\t<\/div> \n<\/div><\/div>\n\n\t\t\t<\/div> \n\t\t<\/div>\n\t<\/div> \n<\/div><\/div>\n\t\t
<\/div><\/div><\/div>
\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\n
\n\t
\n\t\t

M. Bird fait trop d'oiseaux est la question devant la Cour supr\u00eame du Canada dans\u00a0R. c. Oiseau<\/em>. "Doing bird" est un argot pour faire de la prison, et M. Dean Spencer Bird pr\u00e9tend qu'il a fait sa peine, alors pourquoi est-il toujours d\u00e9tenu en prison ?<\/p>\n

En effet, malgr\u00e9 un gouvernement \u00ab lib\u00e9ral \u00bb, le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral rend les choses de plus en plus difficiles pour que les gens se r\u00e9int\u00e8grent dans la soci\u00e9t\u00e9 une fois qu'ils ont purg\u00e9 une peine de prison. Il est presque impossible d'obtenir un emploi avec un casier judiciaire auquel, dans certaines provinces, tout employeur peut acc\u00e9der m\u00eame si le dossier n'a aucun rapport avec l'emploi. (En quoi une condamnation pour conduite en \u00e9tat d'\u00e9bri\u00e9t\u00e9 est-elle pertinente pour travailler chez Home Depot en tant que concierge\u00a0?). Il n'y a pratiquement aucune r\u00e9adaptation offerte pendant que les gens sont dans le seau, et les seuls vrais services de r\u00e9int\u00e9gration l\u00e0-bas ne sont pas fournis par les autorit\u00e9s f\u00e9d\u00e9rales, mais plut\u00f4t par certains\u00a0excellent<\/a>\u00a0les organismes de bienfaisance<\/a>\u00a0qui font tout ce qu'ils peuvent mais souhaitent pouvoir faire plus. Pour les personnes soumises \u00e0 une lib\u00e9ration conditionnelle apr\u00e8s leur lib\u00e9ration, les conditions peuvent \u00eatre si lourdes qu'elles sont condamn\u00e9es \u00e0 \u00e9chouer, les renvoyant directement dans le syst\u00e8me de justice p\u00e9nale.<\/p>\n

Mais\u00a0R. c. Oiseau<\/i>\u00a0porte cette obsession populiste de la punition \u00e0 un tout autre niveau. Cette semaine, la Cour supr\u00eame du Canada doit d\u00e9cider si un homme doit \u00eatre emprisonn\u00e9 pour avoir omis de suivre une ordonnance apparemment inconstitutionnelle. La Cour traite d'une question fondamentale pour toute d\u00e9mocratie constitutionnelle vou\u00e9e \u00e0 la primaut\u00e9 du droit : si l'\u00c9tat a viol\u00e9 les droits et libert\u00e9s garantis par la Charte, l'individu doit-il b\u00e9n\u00e9ficier d'un recours efficace ?<\/p>\n

Les faits de cette affaire sont peu contest\u00e9s. Apr\u00e8s avoir termin\u00e9 avec succ\u00e8s sa peine d'emprisonnement, M. Bird a fait l'objet d'une \u00ab\u00a0ordonnance de surveillance de longue dur\u00e9e\u00a0\u00bb. Une ordonnance de surveillance est un loup d\u00e9guis\u00e9 en mouton, pr\u00e9tendant s'occuper de la r\u00e9adaptation d'un individu et de sa r\u00e9int\u00e9gration dans la communaut\u00e9 une fois qu'il a termin\u00e9 la partie privative de sa peine. Mais il y a peu ou pas de tout cela r\u00e9ellement offert \u00e0 l'ex-d\u00e9tenu. Au lieu de cela, les ordonnances de surveillance visent \u00e0 le maintenir sous la coupe de l'\u00c9tat, au nom de la protection du public contre le risque de r\u00e9cidive. Vous pensiez qu'une fois le crime commis, vous deviez faire le temps et que votre dette envers la soci\u00e9t\u00e9 \u00e9tait rembours\u00e9e ? D\u00e9trompez-vous.<\/p>\n

Dans cette affaire, la Commission des lib\u00e9rations conditionnelles et Service correctionnel Canada ont ordonn\u00e9 \u00e0 M. Bird, dans le cadre de son ordonnance de surveillance post-incarc\u00e9ration, de vivre dans un centre correctionnel communautaire, c'est-\u00e0-dire un \u00e9tablissement correctionnel \u00e0 s\u00e9curit\u00e9 minimale exploit\u00e9 par Service correctionnel Canada. En d'autres termes, les faucons des Services correctionnels ont d\u00e9cid\u00e9 que la meilleure fa\u00e7on de r\u00e9int\u00e9grer M. Bird dans la soci\u00e9t\u00e9 apr\u00e8s son incarc\u00e9ration \u00e9tait de\u2026 l'incarc\u00e9rer.<\/p>\n

Apr\u00e8s avoir quitt\u00e9 le Centre sans autorisation (tant pour la libert\u00e9), M. Bird a \u00e9t\u00e9 accus\u00e9 d'avoir enfreint la condition selon laquelle il r\u00e9side \u00e0 l'\u00e9tablissement correctionnel.<\/p>\n

M. Bird a un argument constitutionnel relativement simple contre l'ordonnance le d\u00e9tenant dans un centre correctionnel communautaire. En vertu de la loi pertinente, le Centre semblerait \u00eatre un p\u00e9nitencier con\u00e7u pour les \u00abd\u00e9tenus\u00bb, tels que les personnes en semi-libert\u00e9 ou celles qui purgent encore leur peine. En tant que centre de d\u00e9tention destin\u00e9 aux \u00ab d\u00e9tenus \u00bb, il ne peut servir un objectif cl\u00e9 des ordonnances de surveillance de longue dur\u00e9e : l'int\u00e9gration communautaire. Pour r\u00e9p\u00e9ter le point soulev\u00e9 ci-dessus : la r\u00e9insertion dans la soci\u00e9t\u00e9 libre apr\u00e8s l'incarc\u00e9ration ne peut \u00eatre obtenue par une incarc\u00e9ration suppl\u00e9mentaire.<\/p>\n

M. Bird avait ind\u00e9niablement purg\u00e9 sa peine de prison. Donc, si la Commission des lib\u00e9rations conditionnelles et Service correctionnel Canada n'ont jamais eu le pouvoir d'ordonner \u00e0 M. Bird de r\u00e9sider au Centre, il s'agit d'une d\u00e9tention non autoris\u00e9e par la loi \u2014 c'est-\u00e0-dire une d\u00e9tention arbitraire qui viole l'article 9 de la\u00a0chartes<\/i>.<\/p>\n

Le probl\u00e8me est que la Cour supr\u00eame peut m\u00eame ne pas consid\u00e9rer son argument constitutionnel. En vertu de ce qu'on appelle la \u00ab doctrine de l'attaque collat\u00e9rale \u00bb, la Cour peut refuser d'examiner les arguments de M. Bird au motif que l'ordonnance initiale de r\u00e9sidence dans un centre correctionnel communautaire ne peut maintenant \u00eatre contest\u00e9e dans le cadre d'une proc\u00e9dure concernant une violation de cette ordonnance. Le r\u00e9sultat ? Un ordre inconstitutionnel devient comme par magie constitutionnel si le d\u00e9fendeur tarde \u00e0 contester l'ordre inconstitutionnel en premier lieu - m\u00eame si cela entra\u00eene l'emprisonnement d'un individu pour avoir d\u00e9sob\u00e9i \u00e0 un ordre inconstitutionnel (c'est-\u00e0-dire pas de v\u00e9ritable ordre juridique du tout).<\/p>\n

Bien qu'il existe d\u00e9j\u00e0 un test juridique compliqu\u00e9 pour \u00e9viter ce r\u00e9sultat, le test actuel ne tient pas compte de la\u00a0chartes<\/i>\u00a0droits et libert\u00e9s au moment de d\u00e9cider d'autoriser ou non un argument fond\u00e9 sur la Charte. La possibilit\u00e9 choquante qu'une personne puisse \u00eatre emprisonn\u00e9e sur la base d'une ordonnance non examin\u00e9e et potentiellement inconstitutionnelle est la raison pour laquelle nous, \u00e0 l'ACLC, sommes intervenus devant la Cour supr\u00eame du Canada. Nous avons soutenu que toute tentative visant \u00e0 limiter le droit l\u00e9gal de M. Bird de contester les conditions qui lui ont \u00e9t\u00e9 impos\u00e9es par la Commission des lib\u00e9rations conditionnelles doit \u00eatre inform\u00e9e par\u00a0chartes<\/i>\u00a0consid\u00e9rations.<\/p>\n

Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, nous avons soutenu qu'un tribunal devrait examiner l'\u00e9tendue de l'impact all\u00e9gu\u00e9 sur la\u00a0chartes\u00a0<\/i>les droits de la personne souhaitant contester l'ordonnance, tels que la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 de la condamnation d'une personne \u00e0 une peine d'emprisonnement de longue dur\u00e9e sur la base d'une ordonnance potentiellement invalide\u00a0; l'utilit\u00e9 des m\u00e9canismes d'examen existants pour rem\u00e9dier ou pr\u00e9venir\u00a0chartes<\/i>\u00a0violation, y compris la vitesse \u00e0 laquelle l'individu aurait pu contester l'ordonnance avant de la violer\u00a0; et la capacit\u00e9 r\u00e9elle d'un individu de contester l'ordonnance ou d'utiliser les m\u00e9canismes de r\u00e9vision existants avant la violation, y compris les pr\u00e9occupations socio-\u00e9conomiques concernant la capacit\u00e9 de l'accus\u00e9 d'acc\u00e9der \u00e0 la justice. C'est une erreur, avons-nous soutenu, de penser que les individus auront toujours les ressources ou les moyens de contester les ordres juridiques avant que leurs cons\u00e9quences juridiques ne soient pleinement r\u00e9alis\u00e9es.<\/p>\n

Quelle que soit la d\u00e9cision de la Cour,\u00a0R. c. Oiseau<\/i>\u00a0est susceptible de servir de d\u00e9cision de premier plan sur un fondement\u00a0chartes\u00a0<\/i>principe : si un droit sans recours peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un droit.<\/p>\n

Rob De Luca
\nDirecteur du programme D\u00e9mocratie et \u00c9tat de droit
\nrdeluca@ccla.org<\/p>\n

Michael Bryant
\nDirecteur ex\u00e9cutif et avocat g\u00e9n\u00e9ral
\nmbryant@ccla.org<\/p>\n\t<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n\t\t\t<\/div> \n\t\t<\/div>\n\t<\/div> \n<\/div><\/div>\n\t\t

<\/div><\/div><\/div>
\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\n\t\t
<\/div><\/div><\/div>
\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t

\u00c0 propos de l\u2019association canadienne sur les libert\u00e9s civiles<\/h3>\n
\n\t
\n\t\t

L\u2019ACLC est un organisme ind\u00e9pendant \u00e0 but non lucratif qui compte des sympathisant.e.s dans tout le pays. Fond\u00e9 en 1964, c\u2019est un organisme qui \u0153uvre \u00e0 l\u2019\u00e9chelle du Canada \u00e0 la protection des droits et des libert\u00e9s civiles de toute sa population.<\/p>\n\t<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

Pour les m\u00e9dias<\/h3>\n
\n\t
\n\t\t

Pour d'autres commentaires, veuillez nous contacter \u00e0\u00a0media@ccla.org<\/u><\/a>.<\/p>\n\t<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

Pour les mises \u00e0 jour en direct<\/h3>\n
\n\t
\n\t\t

Veuillez continuer \u00e0 vous r\u00e9f\u00e9rer \u00e0\u00a0cette page<\/a>\u00a0et \u00e0 nos plateformes de m\u00e9dias sociaux. On est dessus\u00a0Instagram<\/u><\/a>,\u00a0Facebook<\/u><\/a>, Twitter<\/u><\/a> et Ciel bleu<\/u><\/a>.<\/p>\n\t<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n\t\t\t<\/div> \n\t\t<\/div>\n\t<\/div> \n<\/div><\/div>\n\n\t\t\t<\/div> \n\t\t<\/div>\n\t<\/div> \n<\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

M. Bird faisant trop d'oiseaux est la question dont la Cour supr\u00eame du Canada est saisie dans l'affaire R. c. Bird. "Doing bird" est un argot pour faire de la prison, et M. Dean Spencer Bird pr\u00e9tend qu'il a fait sa peine, alors pourquoi est-il toujours d\u00e9tenu en prison ?<\/p>","protected":false},"author":13,"featured_media":295,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[131,84,39,83,125],"tags":[],"class_list":{"0":"post-2498","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-community-supervision","8":"category-constitutional-remedies","9":"category-criminal-justice","10":"category-fair-trial-due-process-sentencing","11":"category-sentencing"},"yoast_head":"\nCCLA at the Supreme Court: Does a Charter violation require a remedy? - CCLA<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ccla.org\/fr\/justice-penale\/proces-equitable-procedure-reguliere-condamnation\/la-ccla-a-la-cour-supreme-une-violation-de-la-charte-necessite-t-elle-un-recours\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_CA\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"CCLA at the Supreme Court: Does a Charter violation require a remedy? - CCLA\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Mr. Bird doing too much bird is the issue before the Supreme Court of Canada in\u00a0R. v. Bird. \u00a0\u2018Doing bird\u2019 is slang for doing prison time, and Mr. Dean Spencer Bird is arguing that he\u2019s done his time, so why is he still being held in prison?\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ccla.org\/fr\/justice-penale\/proces-equitable-procedure-reguliere-condamnation\/la-ccla-a-la-cour-supreme-une-violation-de-la-charte-necessite-t-elle-un-recours\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"CCLA\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2019-02-06T14:27:34+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2021-09-22T17:43:59+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/ccla.org\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/Supreme-court_800.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"800\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"800\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Michael Bryant\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@MichaelLowry\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Michael Bryant\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Estimation du temps de lecture\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"5 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ccla.org\/criminal-justice\/fair-trial-due-process-sentencing\/ccla-at-the-supreme-court-does-a-charter-violation-require-a-remedy\/\",\"url\":\"https:\/\/ccla.org\/criminal-justice\/fair-trial-due-process-sentencing\/ccla-at-the-supreme-court-does-a-charter-violation-require-a-remedy\/\",\"name\":\"CCLA at the Supreme Court: Does a Charter violation require a remedy? - CCLA\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ccla.org\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/ccla.org\/criminal-justice\/fair-trial-due-process-sentencing\/ccla-at-the-supreme-court-does-a-charter-violation-require-a-remedy\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ccla.org\/criminal-justice\/fair-trial-due-process-sentencing\/ccla-at-the-supreme-court-does-a-charter-violation-require-a-remedy\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/ccla.org\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/Supreme-court_800.jpg\",\"datePublished\":\"2019-02-06T14:27:34+00:00\",\"dateModified\":\"2021-09-22T17:43:59+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/ccla.org\/#\/schema\/person\/4d193c844c2f67380377397c02ba56ea\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ccla.org\/criminal-justice\/fair-trial-due-process-sentencing\/ccla-at-the-supreme-court-does-a-charter-violation-require-a-remedy\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-CA\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ccla.org\/criminal-justice\/fair-trial-due-process-sentencing\/ccla-at-the-supreme-court-does-a-charter-violation-require-a-remedy\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-CA\",\"@id\":\"https:\/\/ccla.org\/criminal-justice\/fair-trial-due-process-sentencing\/ccla-at-the-supreme-court-does-a-charter-violation-require-a-remedy\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/ccla.org\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/Supreme-court_800.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ccla.org\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/Supreme-court_800.jpg\",\"width\":800,\"height\":800},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ccla.org\/criminal-justice\/fair-trial-due-process-sentencing\/ccla-at-the-supreme-court-does-a-charter-violation-require-a-remedy\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/ccla.org\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"CRIMINAL JUSTICE\",\"item\":\"https:\/\/ccla.org\/category\/criminal-justice\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Fair Trial, Due Process & Sentencing\",\"item\":\"https:\/\/ccla.org\/category\/criminal-justice\/fair-trial-due-process-sentencing\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":4,\"name\":\"CCLA at the Supreme Court: Does a Charter violation require a remedy?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ccla.org\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ccla.org\/\",\"name\":\"CCLA\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ccla.org\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-CA\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/ccla.org\/#\/schema\/person\/4d193c844c2f67380377397c02ba56ea\",\"name\":\"Michael Bryant\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-CA\",\"@id\":\"https:\/\/ccla.org\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/c7c3f9ad6e09b56f43bd52746ee8e385?s=96&d=blank&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/c7c3f9ad6e09b56f43bd52746ee8e385?s=96&d=blank&r=g\",\"caption\":\"Michael Bryant\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/x.com\/MichaelLowry\"],\"url\":\"https:\/\/ccla.org\/fr\/author\/michael\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"CCLA at the Supreme Court: Does a Charter violation require a remedy? - CCLA","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ccla.org\/fr\/justice-penale\/proces-equitable-procedure-reguliere-condamnation\/la-ccla-a-la-cour-supreme-une-violation-de-la-charte-necessite-t-elle-un-recours\/","og_locale":"fr_CA","og_type":"article","og_title":"CCLA at the Supreme Court: Does a Charter violation require a remedy? - CCLA","og_description":"Mr. Bird doing too much bird is the issue before the Supreme Court of Canada in\u00a0R. v. Bird. \u00a0\u2018Doing bird\u2019 is slang for doing prison time, and Mr. Dean Spencer Bird is arguing that he\u2019s done his time, so why is he still being held in prison?","og_url":"https:\/\/ccla.org\/fr\/justice-penale\/proces-equitable-procedure-reguliere-condamnation\/la-ccla-a-la-cour-supreme-une-violation-de-la-charte-necessite-t-elle-un-recours\/","og_site_name":"CCLA","article_published_time":"2019-02-06T14:27:34+00:00","article_modified_time":"2021-09-22T17:43:59+00:00","og_image":[{"width":800,"height":800,"url":"https:\/\/ccla.org\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/Supreme-court_800.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Michael Bryant","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@MichaelLowry","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"Michael Bryant","Estimation du temps de lecture":"5 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ccla.org\/criminal-justice\/fair-trial-due-process-sentencing\/ccla-at-the-supreme-court-does-a-charter-violation-require-a-remedy\/","url":"https:\/\/ccla.org\/criminal-justice\/fair-trial-due-process-sentencing\/ccla-at-the-supreme-court-does-a-charter-violation-require-a-remedy\/","name":"CCLA at the Supreme Court: Does a Charter violation require a remedy? - CCLA","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ccla.org\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/ccla.org\/criminal-justice\/fair-trial-due-process-sentencing\/ccla-at-the-supreme-court-does-a-charter-violation-require-a-remedy\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/ccla.org\/criminal-justice\/fair-trial-due-process-sentencing\/ccla-at-the-supreme-court-does-a-charter-violation-require-a-remedy\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/ccla.org\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/Supreme-court_800.jpg","datePublished":"2019-02-06T14:27:34+00:00","dateModified":"2021-09-22T17:43:59+00:00","author":{"@id":"https:\/\/ccla.org\/#\/schema\/person\/4d193c844c2f67380377397c02ba56ea"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ccla.org\/criminal-justice\/fair-trial-due-process-sentencing\/ccla-at-the-supreme-court-does-a-charter-violation-require-a-remedy\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-CA","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ccla.org\/criminal-justice\/fair-trial-due-process-sentencing\/ccla-at-the-supreme-court-does-a-charter-violation-require-a-remedy\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-CA","@id":"https:\/\/ccla.org\/criminal-justice\/fair-trial-due-process-sentencing\/ccla-at-the-supreme-court-does-a-charter-violation-require-a-remedy\/#primaryimage","url":"https:\/\/ccla.org\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/Supreme-court_800.jpg","contentUrl":"https:\/\/ccla.org\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/Supreme-court_800.jpg","width":800,"height":800},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ccla.org\/criminal-justice\/fair-trial-due-process-sentencing\/ccla-at-the-supreme-court-does-a-charter-violation-require-a-remedy\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/ccla.org\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"CRIMINAL JUSTICE","item":"https:\/\/ccla.org\/category\/criminal-justice\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Fair Trial, Due Process & Sentencing","item":"https:\/\/ccla.org\/category\/criminal-justice\/fair-trial-due-process-sentencing\/"},{"@type":"ListItem","position":4,"name":"CCLA at the Supreme Court: Does a Charter violation require a remedy?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ccla.org\/#website","url":"https:\/\/ccla.org\/","name":"CCLA","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ccla.org\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-CA"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/ccla.org\/#\/schema\/person\/4d193c844c2f67380377397c02ba56ea","name":"Michael Bryant","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-CA","@id":"https:\/\/ccla.org\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/c7c3f9ad6e09b56f43bd52746ee8e385?s=96&d=blank&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/c7c3f9ad6e09b56f43bd52746ee8e385?s=96&d=blank&r=g","caption":"Michael Bryant"},"sameAs":["https:\/\/x.com\/MichaelLowry"],"url":"https:\/\/ccla.org\/fr\/author\/michael\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ccla.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2498","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ccla.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ccla.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ccla.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ccla.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2498"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/ccla.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2498\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6499,"href":"https:\/\/ccla.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2498\/revisions\/6499"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ccla.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/295"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ccla.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2498"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ccla.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2498"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ccla.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2498"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}