{"id":2230,"date":"2020-03-12T06:24:12","date_gmt":"2020-03-12T06:24:12","guid":{"rendered":"https:\/\/ccla.org\/?p=2230"},"modified":"2021-09-03T15:19:04","modified_gmt":"2021-09-03T15:19:04","slug":"coronavirus-and-quarantine-law","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ccla.org\/fr\/rapports-sur-des-cas-majeurs\/covid-19-law-enforcement\/coronavirus-and-quarantine-law\/","title":{"rendered":"Coronavirus (COVID-19) et loi sur la quarantaine"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div>
\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\n\t\t
<\/div><\/div>
<\/div><\/div>
\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t
<\/div><\/div>\n\t\t\t<\/div> \n\t\t<\/div>\n\t<\/div> \n<\/div><\/div>\n\n\t\t\t<\/div> \n\t\t<\/div>\n\t<\/div> \n<\/div><\/div>\n\t\t
<\/div><\/div><\/div>
\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\n
\n\t
\n\t\t

Cet article traite des implications sur les libert\u00e9s civiles des quarantaines de coronavirus qui auront lieu en 2020 au Canada. Il existe des lois f\u00e9d\u00e9rales sur la quarantaine et des lois provinciales sur la quarantaine, qui varient \u00e9videmment d'une province \u00e0 l'autre. Les lois f\u00e9d\u00e9rales et la plupart des provinces sur la quarantaine ont \u00e9t\u00e9 mises \u00e0 jour apr\u00e8s la crise du SRAS de 2003, au cours de laquelle tous les gouvernements canadiens de tous les niveaux ont d\u00e9couvert qu'ils n'avaient pas les outils juridiques pour faire ce que les responsables de la sant\u00e9 publique ont recommand\u00e9.\u00a0C'\u00e9tait aussi chaotique alors au Canada<\/a>\u00a0car COVID19 semble \u00eatre aux \u00c9tats-Unis, en Italie et dans d'autres pays non pr\u00e9par\u00e9s pour COVID19.<\/p>\n

Les nouvelles lois sur la gestion des urgences adopt\u00e9es apr\u00e8s le SRAS n'ont pas \u00e9t\u00e9 test\u00e9es l\u00e9galement, en termes de litige concernant les lois sur la quarantaine. En d'autres termes, l'utilisation contemporaine des lois sur la quarantaine ressemble \u00e0 un territoire juridique inexplor\u00e9.<\/p>\n

Le point de vue de l'ACLC est que le\u00a0Charte des droits et libert\u00e9s<\/em>\u00a0exige que le gouvernement ne mette en quarantaine que lorsque cela est explicitement prescrit par la loi, ce qui devrait \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 de mani\u00e8re restrictive, bien que moins strictement interpr\u00e9t\u00e9e dans les circonstances li\u00e9es \u00e0 la d\u00e9tention en vertu du droit p\u00e9nal. En outre, les agents publics doivent veiller \u00e0 ce que les personnes mises en quarantaine aient des conditions de vie ad\u00e9quates et le droit effectif \u00e0 un conseil. Sinon, la l\u00e9gislation f\u00e9d\u00e9rale, au moins, semble constitutionnelle \u00e0 premi\u00e8re vue. Les risques d\u00e9coulent des conditions particuli\u00e8res de la mise en quarantaine et de tout soup\u00e7on de profilage racial en cours. Dans le peu de jurisprudence en la mati\u00e8re, les tribunaux ont tendance \u00e0 s'en remettre aux objectifs de la politique de sant\u00e9 publique. Cependant, des formes de quarantaine plus \u00e9tendues telles que des fermetures \u00e0 l'\u00e9chelle de la ville ou des quarantaines qui ciblent une communaut\u00e9 stigmatis\u00e9e ou racialis\u00e9e (aujourd'hui, les personnes d'origine asiatique\u00a0; demain, peut-\u00eatre les personnes d'origine nationale o\u00f9 les \u00e9pid\u00e9mies de COVID19 ont lieu) seraient vuln\u00e9rables \u00e0 une contestation constitutionnelle .<\/p>\n

CONTEXTE<\/span><\/h3>\n

Fin d\u00e9cembre 2019, les autorit\u00e9s sanitaires de Wuhan, en Chine, ont d\u00e9tect\u00e9 l'\u00e9pid\u00e9mie d'un nouveau virus connu finalement appel\u00e9 COVID19. Le 23 janvier 2020, le gouvernement chinois a impos\u00e9 une\u00a0confinement complet<\/a>\u00a0sur la ville de Wuhan.<\/p>\n

Environ 370 Canadiens \u00e0 Wuhan\u00a0\u00e9vacuation demand\u00e9e<\/a>\u00a0au Canada. Le gouvernement canadien a r\u00e9pondu en affr\u00e9tant deux avions et en obtenant des si\u00e8ges sur un vol du gouvernement am\u00e9ricain. Les rapatri\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 mis en quarantaine dans un h\u00f4tel de la Base des Forces canadiennes (BFC) Trenton, une base militaire situ\u00e9e \u00e0 environ 170 kilom\u00e8tres \u00e0 l'est de Toronto. Ces Canadiens \u00e9taient\u00a0publi\u00e9<\/a>\u00a0apr\u00e8s l'expiration de leur quarantaine de 14 jours\u00a0; aucun n'a \u00e9t\u00e9 test\u00e9 positif au coronavirus. R\u00e9cemment, des Canadiens ont \u00e9t\u00e9 \u00e9vacu\u00e9s d'un\u00a0Bateau de croisi\u00e8re amarr\u00e9 en Californie<\/a>\u00a0\u00eatre transport\u00e9 et mis en quarantaine dans la m\u00eame base militaire.<\/p>\n

CADRE JURIDIQUE EN ONTARIO ET AU CANADA<\/span><\/h3>\n

En ce qui concerne les quarantaines de la BFC Trenton (Ontario), le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral\u00a0Loi sur la quarantaine<\/em><\/a>\u00a0autorise le Canada \u00e0 contr\u00f4ler le mouvement international des personnes et des biens en cas d'urgence sanitaire, tandis que le gouvernement provincial\u00a0Loi sur la protection et la promotion de la sant\u00e9<\/em><\/a>\u00a0autorise l'Ontario \u00e0 imposer des quarantaines dans la province. Ainsi, la loi f\u00e9d\u00e9rale a \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9e \u00e0 la quarantaine de la BFC Trenton parce que le gouvernement s'occupait des rapatri\u00e9s de Chine. En revanche, la loi provinciale a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e pendant la crise du SRAS de 2003 pour mettre en quarantaine des personnes qui se trouvaient d\u00e9j\u00e0 en Ontario. Bien que d'autres types de lois puissent \u00e9galement s'appliquer aux pand\u00e9mies, comme la loi ontarienne\u00a0Loi sur la gestion des urgences<\/em>\u00a0ou la paix, l'ordre et le pouvoir de bon gouvernement de la Constitution, cette section se concentre sur la\u00a0Loi sur la quarantaine<\/em>\u00a0et\u00a0Loi sur la protection et la promotion de la sant\u00e9<\/em>.<\/p>\n

LE F\u00c9D\u00c9RAL\u00a0LOI SUR LA QUARANTAINE<\/em><\/strong><\/span><\/h3>\n

La\u00a0Loi sur la quarantaine<\/em>\u00a0accorde au gouvernement de larges pouvoirs pour contr\u00f4ler les d\u00e9placements internationaux des personnes et des biens en cas de maladie. La quarantaine \u00e0 la BFC Trenton a \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9e en vertu d'une ordonnance d'urgence prise en vertu de l'art. 58(1) de la\u00a0Loi sur la quarantaine<\/em>, qui pr\u00e9voit ce qui suit :<\/p>\n

Ordonnance interdisant l'entr\u00e9e au Canada<\/p>\n

58 (1) Le gouverneur en conseil peut, par d\u00e9cret, interdire ou soumettre \u00e0 une condition l'entr\u00e9e au Canada de toute cat\u00e9gorie de personnes qui ont s\u00e9journ\u00e9 dans un pays \u00e9tranger ou dans une partie d\u00e9termin\u00e9e d'un pays \u00e9tranger s'il est du avis que<\/p>\n

a) il y a une \u00e9closion d'une maladie transmissible dans le pays \u00e9tranger;<\/p>\n

b) l'introduction ou la propagation de la maladie poserait un risque imminent et grave pour la sant\u00e9 publique au Canada;<\/p>\n

(c) l'entr\u00e9e de membres de cette cat\u00e9gorie de personnes au Canada peut introduire ou contribuer \u00e0 la propagation de la maladie transmissible au Canada; et<\/p>\n

d) aucune alternative raisonnable pour emp\u00eacher l'introduction ou la propagation de la maladie n'est disponible.<\/p>\n

Ce pouvoir \u00e9tait\u00a0d\u00e9j\u00e0 utilis\u00e9<\/a>\u00a0pendant l'\u00e9pid\u00e9mie d'Ebola de 2014 d'imposer des obligations de d\u00e9claration et de d\u00e9pistage aux personnes venues de Guin\u00e9e dans un d\u00e9lai de 21 jours. Puisqu'il n'y a pas d'appel pr\u00e9vu par la loi contre l'art. 58(1), le\u00a0Charte\u00a0<\/em>s. 10c) un recours en habeas corpus serait le meilleur moyen de contester une ordonnance en vertu de cet article. s. 7 du\u00a0Loi sur la quarantaine<\/em>\u00a0autorise \u00e9galement le gouvernement \u00e0 d\u00e9signer n'importe quel endroit comme installation de quarantaine \u2013 dans ce cas, la BFC Trenton.<\/p>\n

La\u00a0Loi sur la quarantaine\u00a0<\/em>autorise \u00e9galement les mesures de lutte contre les maladies non li\u00e9es \u00e0 la quarantaine. Pour des exemples. 28 de la loi permet la nomination d'officiers sp\u00e9cialis\u00e9s qui peuvent d\u00e9tenir et examiner m\u00e9dicalement tout voyageur international s'ils le soup\u00e7onnent de pr\u00e9senter un risque pour la sant\u00e9 publique ou s'ils refusent de se soumettre \u00e0 un examen m\u00e9dical. Contrairement \u00e0 l'art. 58(1), il existe un appel pr\u00e9vu par la loi (art. 29[6]) contre ce type de d\u00e9tention qui doit \u00eatre entendu par l'agent de contr\u00f4le \u00ab dans les 48 heures suivant la r\u00e9ception de la demande [de contr\u00f4le de d\u00e9tention] \u00bb. Le paragraphe 39(1) autorise les agents \u00e0 arr\u00eater, fouiller, d\u00e9tourner ou d\u00e9truire tout \u00ab moyen de transport \u00bb (p. ex. un a\u00e9ronef ou un conteneur d'exp\u00e9dition) entrant ou sortant du Canada s'ils estiment que le moyen de transport abrite une maladie transmissible. Ces pouvoirs\u00a0ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s lors de l'\u00e9pid\u00e9mie de SRAS de 2003<\/a>\u00a0de d\u00e9tenir et de d\u00e9contaminer un a\u00e9ronef \u00e0 l'a\u00e9roport international de Vancouver parce qu'un passager pr\u00e9sentait des sympt\u00f4mes semblables \u00e0 ceux du SRAS.<\/p>\n

LA LOI SUR LA QUARANTAINE DE L'ONTARIO<\/strong><\/span><\/h3>\n

Bien que seule la l\u00e9gislation f\u00e9d\u00e9rale ait \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e dans la crise jusqu'\u00e0 pr\u00e9sent, la l\u00e9gislation provinciale pourrait \u00eatre activ\u00e9e si le virus continue de se propager en Ontario. La provinciale\u00a0Loi sur la protection et la promotion de la sant\u00e9<\/em>\u00a0concerne la sant\u00e9 publique en Ontario en g\u00e9n\u00e9ral; Les parties VI et V de la Loi portent sur les maladies transmissibles et la quarantaine. Le paragraphe 22(2) de la Loi habilite les agents de sant\u00e9 publique nomm\u00e9s en vertu de la loi \u00e0 \u00e9mettre des ordonnances de quarantaine si elles sont n\u00e9cessaires pour pr\u00e9venir une maladie transmissible. Ces ordonnances de quarantaine prennent de nombreuses formes, notamment obliger une personne ou une cat\u00e9gorie de personnes \u00e0 s'isoler, \u00e0 se faire soigner ou \u00e0 fermer des locaux. Il existe un appel statutaire pour ces ordonnances de quarantaine, mais ce processus d'appel peut \u00eatre illusoire; contrairement au d\u00e9lai de 48 heures pr\u00e9vu par la loi f\u00e9d\u00e9rale, l'art. 44(5) de la loi provinciale exige seulement qu'une audience soit tenue \u00ab dans les quinze jours suivant la r\u00e9ception par la Commission de l'avis \u00e9crit exigeant l'audience \u00bb, date \u00e0 laquelle l'ordonnance peut d\u00e9j\u00e0 avoir expir\u00e9 parce que la plupart des ordonnances de quarantaine sont mesur\u00e9es en termes de semaines.<\/p>\n

La crise du SRAS de 2003 fournit un exemple de la fa\u00e7on dont le\u00a0Loi sur la protection et la promotion de la sant\u00e9<\/em>\u00a0a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9. Le SRAS est apparu en Chine en novembre 2002 et s'est propag\u00e9 au Canada par l'interm\u00e9diaire d'un voyageur; la maladie s'est ensuite propag\u00e9e dans les h\u00f4pitaux de Toronto pour infecter un total de 438 personnes. Les responsables de la sant\u00e9 publique de l'Ontario ont demand\u00e9 \u00e0 plus de 13 000 r\u00e9sidents de Toronto d'observer volontairement la quarantaine, dont la plupart l'ont fait; des ordonnances obligatoires ont \u00e9t\u00e9 invoqu\u00e9es dans 27 cas.<\/p>\n

QUESTIONS DE LIBERT\u00c9S CIVILES<\/strong><\/span><\/h3>\n

Une quarantaine est\u00a0\u00e0 premi\u00e8re vue<\/em>\u00a0une forme de d\u00e9tention qui engage divers\u00a0chartes\u00a0<\/em>des droits tels que la libert\u00e9 (art. 7) ou le droit de ne pas \u00eatre d\u00e9tenu arbitrairement (art. 9, 10). D'une part, une d\u00e9tention est une d\u00e9tention, avec divers degr\u00e9s de restrictions \u00e0 la libert\u00e9 et \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 d'une personne, et divers degr\u00e9s de proc\u00e9dure r\u00e9guli\u00e8re s'appliquant \u00e0 l'atteinte \u00e0 la libert\u00e9. Perdre sa libert\u00e9 de mouvement, de r\u00e9sidence et d'interaction avec les autres, \u00eatre confin\u00e9 \u00e0 une propri\u00e9t\u00e9 particuli\u00e8re, m\u00eame mis en quarantaine \u00e0 la maison, est une version de l'assignation \u00e0 r\u00e9sidence ou de la d\u00e9tention institutionnelle. Selon les conditions, il s'agit de l'une des atteintes l\u00e9gales les plus graves \u00e0 nos libert\u00e9s fondamentales au Canada. C'est l'\u00c9tat qui dit aux gens qu'ils sont\u00a0ne pas<\/em>\u00a0libre de partir; ils ne sont pas libres d'interagir avec leur famille et leurs amis ; ils ne peuvent pas embrasser leurs enfants ou vice versa ; ils ne sont pas libres comme ils l'\u00e9taient avant l'imposition d'une quarantaine.<\/p>\n

En revanche, cette atteinte \u00e0 la libert\u00e9 dans un contexte de quarantaine peut \u00eatre diff\u00e9rente d'autres contextes, comme la d\u00e9tention en vertu de la\u00a0Code criminel<\/em>, les lois sur les infractions provinciales ou la common law. Dans le contexte criminel et quasi criminel, le pr\u00e9judice est incontestablement plus grand que dans le contexte de la quarantaine de sant\u00e9 publique. Bien qu'il y ait une stigmatisation li\u00e9e \u00e0 la mise en quarantaine, elle est moindre que celle d'une d\u00e9tention provisoire dans un \u00e9tablissement correctionnel, sans parler d'une peine d'emprisonnement dans un \u00e9tablissement provincial ou f\u00e9d\u00e9ral. Outre cette stigmatisation, il y a \u00e9galement moins d'effets n\u00e9gatifs apr\u00e8s une d\u00e9tention en quarantaine qu'une d\u00e9tention en vertu du droit p\u00e9nal. Il n'y a pas de \u00ab\u00a0dossier de quarantaine\u00a0\u00bb enregistr\u00e9 de fa\u00e7on permanente ou autrement dans les dossiers de la police. Il peut y avoir des effets n\u00e9gatifs sur l'emploi et le logement, mais cela n\u00e9cessiterait que l'employeur ou le propri\u00e9taire soit inform\u00e9 de la mise en quarantaine, ce qui ne r\u00e9sulterait pas de la v\u00e9rification des dossiers publics. Il n'y a pas non plus n\u00e9cessairement de conditions attach\u00e9es \u00e0 la libert\u00e9 post-quarantaine, comme c'est le cas pour les personnes en libert\u00e9 conditionnelle et en probation.<\/p>\n

N\u00e9anmoins, l'effet sur la sant\u00e9 mentale d'une personne pendant une quarantaine ne doit pas \u00eatre sous-estim\u00e9. Il s'agit d'une atteinte \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 de la personne en vertu de l'article 7 de la\u00a0chartes<\/em>. Cela variera n\u00e9cessairement d'une personne \u00e0 l'autre, en fonction de son niveau naturel d'anxi\u00e9t\u00e9, de d\u00e9pression ou d'autres conditions. Une personne accro \u00e0 l'alcool ou au cannabis, deux produits l\u00e9gaux, sera confront\u00e9e \u00e0 des d\u00e9fis particuliers pendant la quarantaine. Imaginer qu'il n'y a pas de toxicomanes, d'alcooliques ou de malades mentaux parmi les centaines mis en quarantaine \u00e0 la BFC Trenton est statistiquement na\u00eff.<\/p>\n

Par cons\u00e9quent, pour que l'ACLC continue \u00e0 honorer et \u00e0 soutenir de mani\u00e8re ad\u00e9quate nos combats juridiques pour les droits des accus\u00e9s, des prisonniers, des personnes en isolement cellulaire et des condamn\u00e9s ayant un casier judiciaire, l'ACLC devrait consid\u00e9rer qu'une quarantaine n'est pas un isolement cellulaire f\u00e9d\u00e9ral, sauf bien s\u00fbr quand c'est le cas, mais cela va aux conditions de quarantaine. D'un point de vue de principe, donc, l'impact sur la libert\u00e9 et la s\u00e9curit\u00e9 de la personne des personnes mises en quarantaine peut \u00eatre moins on\u00e9reux que les d\u00e9tentions relevant du droit p\u00e9nal et quasi-p\u00e9nal. Il s'ensuit que la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure attach\u00e9e \u00e0 une quarantaine ne peut \u00eatre inf\u00e9rieure \u00e0 celle du contexte p\u00e9nal.<\/p>\n

La quarantaine n'est l\u00e9galement pas une punition et attire donc moins de droits \u00e0 une proc\u00e9dure r\u00e9guli\u00e8re que les d\u00e9tentions qui sont des punitions. D'un autre c\u00f4t\u00e9, les personnes en quarantaine sont sans aucun doute \u00e9galement innocentes, donc une quarantaine peut sans aucun doute ressembler \u00e0 une punition pour certains. Il s'agit d'une atteinte \u00e0 la libert\u00e9, qui attire en effet un niveau de proc\u00e9dure r\u00e9guli\u00e8re et une proportion conforme \u00e0 son objectif. La dur\u00e9e exacte d'une d\u00e9tention doit \u00eatre prescrite par une loi ou un r\u00e8glement. Les conditions doivent \u00eatre meilleures qu'une prison mais moins qu'un spa. Et il devrait y avoir des droits d'appel. Cela s'appliquerait principalement aux circonstances o\u00f9 quelqu'un pense avoir \u00e9t\u00e9 mis en quarantaine par erreur, ou lorsque la quarantaine n'\u00e9tait pas une erreur d'un responsable de la sant\u00e9 publique, mais a \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9e de mani\u00e8re trop large, comme ce qui se passe en Italie en mars 2020.<\/p>\n

Il existe peu de jurisprudence sur\u00a0chartes<\/em>\u00a0contestations des ordonnances de quarantaine, bien que trois cas sugg\u00e8rent qu'il y aurait une retenue judiciaire \u00e0 l'\u00e9gard d'une ordonnance de sant\u00e9 publique. Par exemple, dans\u00a0Toronto (Ville, m\u00e9decin-hygi\u00e9niste) c. Deakin<\/em>\u00a0[2002] OJ No. 2777 (Ct. J.), la Cour de justice de l'Ontario a confirm\u00e9 une prolongation de quatre mois de la d\u00e9tention de quatre mois d'un patient atteint de tuberculose potentiellement contagieuse. Le tribunal a statu\u00e9 que son droit \u00e0 l'art. 7 les droits \u00e0 la libert\u00e9 ont \u00e9t\u00e9 viol\u00e9s, mais la violation \u00e9tait justifi\u00e9e en vertu de l'art. 1:<\/p>\n

Ce qui a \u00e9t\u00e9 fait \u00e0 [le patient] l'a \u00e9t\u00e9 pour la protection de la sant\u00e9 publique et la pr\u00e9vention de la propagation de la tuberculose, une maladie qu'un [un m\u00e9decin sp\u00e9cialiste] a qualifi\u00e9e d'extr\u00eamement contagieuse. [26]<\/p>\n

Dans un deuxi\u00e8me cas,\u00a0Re George Bowack<\/em>, [1892] 2 BCR 216 (SC), cette fois avantchartes<\/em>, la Cour supr\u00eame de la Colombie-Britannique s'est rang\u00e9e du c\u00f4t\u00e9 des imp\u00e9ratifs de sant\u00e9 publique. Dans cette affaire de 1892, un voyageur atteint de la variole a \u00e9t\u00e9 d\u00e9tenu dans un h\u00f4pital en vertu d'un r\u00e8glement municipal adopt\u00e9 conform\u00e9ment \u00e0 la l\u00e9gislation provinciale. Le tribunal a confirm\u00e9 la l\u00e9gitimit\u00e9 de la loi et rejet\u00e9 le bref de\u00a0habeas corpus<\/em>.<\/p>\n

Dans un troisi\u00e8me cas,\u00a0Soci\u00e9t\u00e9 canadienne du sida c. Ontario\u00a0<\/em>(1995) 25 OR (3d) 388 (Gen. Div.), une cour sup\u00e9rieure de l'Ontario a statu\u00e9 sur la constitutionnalit\u00e9 des exigences de d\u00e9claration du VIH en vertu de diverses lois provinciales sur les soins de sant\u00e9. Ces exigences de d\u00e9claration ont eu pour effet d'obliger la Soci\u00e9t\u00e9 canadienne de la Croix-Rouge \u00e0 informer les autorit\u00e9s de sant\u00e9 publique que la Croix-Rouge poss\u00e9dait des \u00e9chantillons de sang donn\u00e9s qui \u00e9taient s\u00e9ropositifs. Le tribunal a mis en balance le droit \u00e0 la vie priv\u00e9e des donneurs de sang par rapport aux consid\u00e9rations de sant\u00e9 publique et a confirm\u00e9 les exigences de d\u00e9claration car \u00ab l'objectif de l'\u00c9tat de promouvoir la sant\u00e9 publique pour la s\u00e9curit\u00e9 de tous aura un grand poids. [133] \u00bb Il ne semble y avoir aucun cas o\u00f9 une d\u00e9tention li\u00e9e \u00e0 la sant\u00e9 publique a \u00e9t\u00e9 contest\u00e9e avec succ\u00e8s.<\/p>\n

De plus, la quarantaine de la BFC Trenton est relativement mesur\u00e9e; elle dure 14 jours (la p\u00e9riode symptomatique maximale actuelle pour le coronavirus) et est limit\u00e9e aux personnes venues de Wuhan, l'\u00e9picentre de l'\u00e9pid\u00e9mie, et \u00e0 celles qui avaient \u00e9t\u00e9 mises en quarantaine sur un bateau de croisi\u00e8re atterrissant finalement en Californie.<\/p>\n

Des mesures de quarantaine plus draconiennes ont \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9es dans d'autres d\u00e9mocraties lib\u00e9rales telles que les \u00c9tats-Unis, o\u00f9 la quarantaine a \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9e \u00e0\u00a0tous les rapatri\u00e9s am\u00e9ricains qui ont visit\u00e9 l'ensemble de la province du Hubei<\/a>\u00a0(o\u00f9 se trouve la ville de Wuhan), et o\u00f9 une interdiction de voyager a \u00e9t\u00e9 impos\u00e9e aux Europ\u00e9ens entrant aux \u00c9tats-Unis, ou en Nouvelle-Z\u00e9lande, o\u00f9 tout N\u00e9o-Z\u00e9landais revenant de\u00a0partout<\/em>\u00a0en Chine doivent \u00eatre mis en quarantaine, ou en Italie, o\u00f9 une quarantaine nationale a \u00e9t\u00e9 \u00e9mise par d\u00e9cret.<\/p>\n

Alors qu'il y a\u00a0d\u00e9bat sur l'efficacit\u00e9 des quarantaines<\/a>, il y a au moins\u00a0un certain degr\u00e9 de soutien pour leur utilisation au Canada \u00e0 ce jour<\/a>, ce qui sugg\u00e8re que la quarantaine \u00e0 la BFC Trenton fait partie des choix l\u00e9gitimes de politique de sant\u00e9 publique.<\/p>\n

CONDITIONS DE QUARANTAINE ET ACC\u00c8S \u00c0 LA JUSTICE<\/span><\/h3>\n

L'ACLC plaidera en faveur d'une r\u00e9forme juridique \u00e0 l'avenir. Le gouvernement devrait int\u00e9grer des normes minimales de conditions de vie dans les lois f\u00e9d\u00e9rales et provinciales. \u00c0 l'heure actuelle, ces normes de confort relatif devraient \u00eatre le minimum auquel le gouvernement est tenu. \u00c9tant donn\u00e9 que la ministre de la Sant\u00e9 Patty Hadju a reconnu qu'une quarantaine de 14 jours sera\u00a0"tr\u00e8s stressant"<\/a>, de mauvaises conditions de quarantaine pourraient constituer une forme de stress psychologique impos\u00e9 par l'\u00c9tat qui porterait atteinte \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 de la personne en vertu de l'art. 7 du\u00a0chartes<\/em>. Des conditions de quarantaine particuli\u00e8rement difficiles pourraient m\u00eame constituer une forme de traitement cruel et inhabituel en vertu de l'art. 12 de la\u00a0Charte,\u00a0<\/em>qui exige que le traitement de l'\u00c9tat \u00ab soit si excessif qu'il d\u00e9passe les normes de d\u00e9cence \u00bb (voir, par exemple,\u00a0R. c. Ferguson<\/em>, 2008 CSC 6 au par. 14). Il s'agit d'une norme \u00e9lev\u00e9e qui ne pourrait \u00eatre respect\u00e9e que si les personnes mises en quarantaine \u00e9taient priv\u00e9es de nourriture ad\u00e9quate, log\u00e9es dans des conditions sales, confin\u00e9es en permanence dans des pi\u00e8ces sans acc\u00e8s significatif \u00e0 l'ext\u00e9rieur, ou une combinaison de ces conditions ou d'autres conditions difficiles. Dans le cas de la BFC Trenton, cependant, l'h\u00f4tel semble \u00eatre suffisamment confortable \u2013 les familles restent ensemble dans des chambres avec salle de bains privative dot\u00e9es d'un acc\u00e8s Internet haute vitesse et d'un service de livraison de nourriture.<\/p>\n

Cependant, rien ne garantit que les futures quarantaines auront ces conforts appropri\u00e9s, car les lois f\u00e9d\u00e9rales et provinciales sont muettes sur les conditions de quarantaine. L'article 62(c)-(c.1) de la l\u00e9gislation f\u00e9d\u00e9rale habilite le gouverneur en conseil \u00e0 prendre des r\u00e8glements concernant diff\u00e9rents aspects des installations de quarantaine, mais aucun ne semble avoir \u00e9t\u00e9 promulgu\u00e9. Ainsi, l'ACLC plaidera pour des lois ou des r\u00e8glements qui prescrivent des normes de vie minimales pour les quarantaines.<\/p>\n

L'ACLC a d\u00e9j\u00e0 plaid\u00e9 pour que le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral respecte, offre et coordonne le droit des personnes mises en quarantaine d'avoir un acc\u00e8s effectif \u00e0 un avocat (art. 11\u00a0chartes<\/em>), en vertu d'un\u00a0lettre publique r\u00e9cente<\/a>\u00a0\u00e0 l'hon. David Lametti, procureur g\u00e9n\u00e9ral du Canada.<\/p>\n

Il est important de noter que l'art. 11\u00a0chartes<\/em>\u00a0la jurisprudence sugg\u00e8re que ce que\u00a0chartes\u00a0<\/em>exige se limite \u00e0 ce que le gouvernement informe les personnes mises en quarantaine de leurs droits \u00e0 l'assistance d'un avocat et les coordonn\u00e9es de l'aide juridique pour les personnes qui y ont droit (voir\u00a0R contre Bartle<\/em>\u00a0[1994] 3 RCS 173), en plus de leur faciliter l'acc\u00e8s au t\u00e9l\u00e9phone au besoin (voir\u00a0R contre Manninen<\/em>\u00a0[1987] 1 RCS 1233, 1241). Bien s\u00fbr, il reste ouvert \u00e0 l'ACLC de plaider au-del\u00e0 du strict minimum, et il serait certainement bienvenu si les autorit\u00e9s f\u00e9d\u00e9rales facilitaient les services juridiques pour tous les mis en quarantaine. \u00c0 ce jour, le procureur g\u00e9n\u00e9ral a adopt\u00e9 la position selon laquelle permettre l'acc\u00e8s \u00e0 des mesures d'auto-assistance est suffisant. \u00c9tant donn\u00e9 que peu de gens peuvent trouver ou se payer un avocat, ce n'est pas une bonne nouvelle pour les libert\u00e9s civiles canadiennes.<\/p>\n

MESURES D'URGENCE PLUS EXTR\u00caMES<\/span><\/h3>\n

Un verrouillage \u00e0 l'\u00e9chelle de la ville similaire \u00e0 celui impos\u00e9 \u00e0 Wuhan par le gouvernement chinois serait presque certainement inconstitutionnel, comme l'ont soulign\u00e9 des experts juridiques. Cependant, des mesures moins extr\u00eames qu'un verrouillage \u00e0 l'\u00e9chelle de la ville pourraient toujours \u00eatre inconstitutionnelles si elles \u00e9taient trop larges ou extr\u00eamement disproportionn\u00e9es\u00a0; par exemple, la mise en quarantaine de personnes \u00e0 faible risque d'infection ou d'\u00eelots entiers en raison de quelques r\u00e9sidents suspect\u00e9s d'\u00eatre infect\u00e9s.<\/p>\n

La position de l'ACLC est donc que toute extension du r\u00e9gime de quarantaine doit \u00eatre clairement justifi\u00e9e par des preuves scientifiques empiriquement solides et ne devrait pas \u00eatre plus restrictive de libert\u00e9 que n\u00e9cessaire. Cela dit, alors que l'art. 22(7) de la loi provinciale exige que les responsables de la sant\u00e9 publique justifient par \u00e9crit leur d\u00e9cision de mise en quarantaine, la seule fa\u00e7on dont la loi permet de v\u00e9rifier si ces raisons sont \u00e9tay\u00e9es par des preuves est par le biais du processus d'appel pr\u00e9vu par la loi, qui peut \u00eatre sans objet (comme indiqu\u00e9 ci-dessus) car une audience n'a besoin d'\u00eatre tenue qu'apr\u00e8s 15 jours.<\/p>\n

De plus, aucune autorit\u00e9 judiciaire n'est n\u00e9cessaire pour mettre en quarantaine, contrairement, par exemple, \u00e0 la d\u00e9tention provisoire sans caution. Bien que nous ne soyons au courant d'aucune influence politique sur les responsables de la sant\u00e9 publique au niveau f\u00e9d\u00e9ral dans ce cas, aucun processus n'est prescrit, contrairement aux principes du droit administratif.<\/p>\n

Un autre probl\u00e8me potentiel est li\u00e9 \u00e0 l'\u00e9galit\u00e9 \u2013 si le gouvernement promulguait des mesures de d\u00e9tention affectant de mani\u00e8re disproportionn\u00e9e et injustifi\u00e9e une communaut\u00e9 racialis\u00e9e particuli\u00e8re, telle que la communaut\u00e9 sino-canadienne, par exemple, la mise en quarantaine du quartier chinois d'une ville. Cela soul\u00e8verait un s. 7 ou 15\u00a0chartes<\/em>\u00a0question de l'\u00e9galit\u00e9, ainsi que la mobilisation des commissions f\u00e9d\u00e9rales et provinciales des droits de la personne. Les pr\u00e9jug\u00e9s ont historiquement inform\u00e9 les politiques de sant\u00e9 publique \u00e0 l'\u00e9chelle mondiale et en Am\u00e9rique du Nord; par exemple, en 1900, le pr\u00e9sident am\u00e9ricain McKinley a ordonn\u00e9 la mise en quarantaine de tous les r\u00e9sidents chinois et japonais en partie parce que \u00abLes Asiatiques \u00e9taient particuli\u00e8rement sensibles \u00e0 la peste en raison de leur d\u00e9pendance alimentaire au riz plut\u00f4t qu'aux prot\u00e9ines animales<\/a>. " Bien s\u00fbr, il n'y a aucune preuve que les autorit\u00e9s canadiennes r\u00e9p\u00e8tent un tel racisme \u00e0 l'\u00e9tat pur aujourd'hui, mais l'ACLC profitera toujours de l'occasion pour exprimer sa solidarit\u00e9 avec une communaut\u00e9 assi\u00e9g\u00e9e qui est\u00a0tire actuellement la sonnette d'alarme sur le racisme induit par le coronavirus.<\/a><\/p>\n\t<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n\t\t\t<\/div> \n\t\t<\/div>\n\t<\/div> \n<\/div><\/div>\n\t\t

<\/div><\/div><\/div>
\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\n\t\t
<\/div><\/div><\/div>
\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t

\u00c0 propos de l\u2019association canadienne sur les libert\u00e9s civiles<\/h3>\n
\n\t
\n\t\t

L\u2019ACLC est un organisme ind\u00e9pendant \u00e0 but non lucratif qui compte des sympathisant.e.s dans tout le pays. Fond\u00e9 en 1964, c\u2019est un organisme qui \u0153uvre \u00e0 l\u2019\u00e9chelle du Canada \u00e0 la protection des droits et des libert\u00e9s civiles de toute sa population.<\/p>\n\t<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

Pour les m\u00e9dias<\/h3>\n
\n\t
\n\t\t

Pour d'autres commentaires, veuillez nous contacter \u00e0\u00a0media@ccla.org<\/u><\/a>.<\/p>\n\t<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

Pour les mises \u00e0 jour en direct<\/h3>\n
\n\t
\n\t\t

Veuillez continuer \u00e0 vous r\u00e9f\u00e9rer \u00e0\u00a0cette page<\/a>\u00a0et \u00e0 nos plateformes de m\u00e9dias sociaux. On est dessus\u00a0Instagram<\/u><\/a>,\u00a0Facebook<\/u><\/a>, Twitter<\/u><\/a> et Ciel bleu<\/u><\/a>.<\/p>\n\t<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n\t\t\t<\/div> \n\t\t<\/div>\n\t<\/div> \n<\/div><\/div>\n\n\t\t\t<\/div> \n\t\t<\/div>\n\t<\/div> \n<\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cet article traite des implications sur les libert\u00e9s civiles des quarantaines de coronavirus qui auront lieu en 2020 au Canada. Il existe des lois f\u00e9d\u00e9rales sur la quarantaine et des lois provinciales sur la quarantaine, qui varient \u00e9videmment d'une province \u00e0 l'autre. Les lois f\u00e9d\u00e9rales et la plupart des provinces sur la quarantaine ont \u00e9t\u00e9 mises \u00e0 jour apr\u00e8s la crise du SRAS de 2003, au cours de laquelle tous les gouvernements canadiens de tous les niveaux ont d\u00e9couvert qu'ils n'avaient pas les outils juridiques pour faire ce que les responsables de la sant\u00e9 publique ont recommand\u00e9. C\u2019\u00e9tait alors aussi chaotique au Canada que COVID19 semble l\u2019\u00eatre aux \u00c9tats-Unis, en Italie et dans d\u2019autres pays non pr\u00e9par\u00e9s pour COVID19.<\/p>","protected":false},"author":4,"featured_media":1395,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27,101],"tags":[],"class_list":{"0":"post-2230","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-covid-19","8":"category-covid-19-law-enforcement"},"yoast_head":"\nCoronavirus (COVID-19) and Quarantine Law - CCLA<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ccla.org\/fr\/rapports-sur-des-cas-majeurs\/covid-19-law-enforcement\/coronavirus-and-quarantine-law\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_CA\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Coronavirus (COVID-19) and Quarantine Law - CCLA\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"This post discusses the civil liberties implications of the coronavirus quarantines taking place in 2020 in Canada. There are federal quarantine laws and provincial quarantine laws, which obviously vary from province to province. The federal and most provincial quarantine laws were updated after the 2003 SARS crisis, during which time all Canadian governments of all levels discovered that they did not have the legal tools to do what public health officials recommended. It was as chaotic then in Canada as COVID19 seems to be in the US, Italy, and other nations unprepared for COVID19.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ccla.org\/fr\/rapports-sur-des-cas-majeurs\/covid-19-law-enforcement\/coronavirus-and-quarantine-law\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"CCLA\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2020-03-12T06:24:12+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2021-09-03T15:19:04+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/ccla.org\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/judge-gavel-on-law-books-wooden-desk-top-view-PLNTJR9.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2000\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"800\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"CCLA\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"CCLA\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Estimation du temps de lecture\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"14 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ccla.org\/major-cases-reports\/covid-19-law-enforcement\/coronavirus-and-quarantine-law\/\",\"url\":\"https:\/\/ccla.org\/major-cases-reports\/covid-19-law-enforcement\/coronavirus-and-quarantine-law\/\",\"name\":\"Coronavirus (COVID-19) and Quarantine Law - CCLA\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ccla.org\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/ccla.org\/major-cases-reports\/covid-19-law-enforcement\/coronavirus-and-quarantine-law\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ccla.org\/major-cases-reports\/covid-19-law-enforcement\/coronavirus-and-quarantine-law\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/ccla.org\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/judge-gavel-on-law-books-wooden-desk-top-view-PLNTJR9.jpg\",\"datePublished\":\"2020-03-12T06:24:12+00:00\",\"dateModified\":\"2021-09-03T15:19:04+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/ccla.org\/#\/schema\/person\/8340210ad747e50e21e040b101a55d8d\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ccla.org\/major-cases-reports\/covid-19-law-enforcement\/coronavirus-and-quarantine-law\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-CA\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ccla.org\/major-cases-reports\/covid-19-law-enforcement\/coronavirus-and-quarantine-law\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-CA\",\"@id\":\"https:\/\/ccla.org\/major-cases-reports\/covid-19-law-enforcement\/coronavirus-and-quarantine-law\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/ccla.org\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/judge-gavel-on-law-books-wooden-desk-top-view-PLNTJR9.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ccla.org\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/judge-gavel-on-law-books-wooden-desk-top-view-PLNTJR9.jpg\",\"width\":2000,\"height\":800},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ccla.org\/major-cases-reports\/covid-19-law-enforcement\/coronavirus-and-quarantine-law\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/ccla.org\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"MAJOR CASES & REPORTS\",\"item\":\"https:\/\/ccla.org\/category\/major-cases-reports\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"COVID-19 & Law Enforcement\",\"item\":\"https:\/\/ccla.org\/category\/major-cases-reports\/covid-19-law-enforcement\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":4,\"name\":\"Coronavirus (COVID-19) and Quarantine Law\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ccla.org\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ccla.org\/\",\"name\":\"CCLA\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ccla.org\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-CA\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/ccla.org\/#\/schema\/person\/8340210ad747e50e21e040b101a55d8d\",\"name\":\"CCLA\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-CA\",\"@id\":\"https:\/\/ccla.org\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/8b870059ce8f35a3967c509e5d35c55a?s=96&d=blank&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/8b870059ce8f35a3967c509e5d35c55a?s=96&d=blank&r=g\",\"caption\":\"CCLA\"},\"url\":\"https:\/\/ccla.org\/fr\/author\/ccla\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Coronavirus (COVID-19) and Quarantine Law - CCLA","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ccla.org\/fr\/rapports-sur-des-cas-majeurs\/covid-19-law-enforcement\/coronavirus-and-quarantine-law\/","og_locale":"fr_CA","og_type":"article","og_title":"Coronavirus (COVID-19) and Quarantine Law - CCLA","og_description":"This post discusses the civil liberties implications of the coronavirus quarantines taking place in 2020 in Canada. There are federal quarantine laws and provincial quarantine laws, which obviously vary from province to province. The federal and most provincial quarantine laws were updated after the 2003 SARS crisis, during which time all Canadian governments of all levels discovered that they did not have the legal tools to do what public health officials recommended. It was as chaotic then in Canada as COVID19 seems to be in the US, Italy, and other nations unprepared for COVID19.","og_url":"https:\/\/ccla.org\/fr\/rapports-sur-des-cas-majeurs\/covid-19-law-enforcement\/coronavirus-and-quarantine-law\/","og_site_name":"CCLA","article_published_time":"2020-03-12T06:24:12+00:00","article_modified_time":"2021-09-03T15:19:04+00:00","og_image":[{"width":2000,"height":800,"url":"https:\/\/ccla.org\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/judge-gavel-on-law-books-wooden-desk-top-view-PLNTJR9.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"CCLA","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"CCLA","Estimation du temps de lecture":"14 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ccla.org\/major-cases-reports\/covid-19-law-enforcement\/coronavirus-and-quarantine-law\/","url":"https:\/\/ccla.org\/major-cases-reports\/covid-19-law-enforcement\/coronavirus-and-quarantine-law\/","name":"Coronavirus (COVID-19) and Quarantine Law - CCLA","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ccla.org\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/ccla.org\/major-cases-reports\/covid-19-law-enforcement\/coronavirus-and-quarantine-law\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/ccla.org\/major-cases-reports\/covid-19-law-enforcement\/coronavirus-and-quarantine-law\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/ccla.org\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/judge-gavel-on-law-books-wooden-desk-top-view-PLNTJR9.jpg","datePublished":"2020-03-12T06:24:12+00:00","dateModified":"2021-09-03T15:19:04+00:00","author":{"@id":"https:\/\/ccla.org\/#\/schema\/person\/8340210ad747e50e21e040b101a55d8d"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ccla.org\/major-cases-reports\/covid-19-law-enforcement\/coronavirus-and-quarantine-law\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-CA","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ccla.org\/major-cases-reports\/covid-19-law-enforcement\/coronavirus-and-quarantine-law\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-CA","@id":"https:\/\/ccla.org\/major-cases-reports\/covid-19-law-enforcement\/coronavirus-and-quarantine-law\/#primaryimage","url":"https:\/\/ccla.org\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/judge-gavel-on-law-books-wooden-desk-top-view-PLNTJR9.jpg","contentUrl":"https:\/\/ccla.org\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/judge-gavel-on-law-books-wooden-desk-top-view-PLNTJR9.jpg","width":2000,"height":800},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ccla.org\/major-cases-reports\/covid-19-law-enforcement\/coronavirus-and-quarantine-law\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/ccla.org\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"MAJOR CASES & REPORTS","item":"https:\/\/ccla.org\/category\/major-cases-reports\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"COVID-19 & Law Enforcement","item":"https:\/\/ccla.org\/category\/major-cases-reports\/covid-19-law-enforcement\/"},{"@type":"ListItem","position":4,"name":"Coronavirus (COVID-19) and Quarantine Law"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ccla.org\/#website","url":"https:\/\/ccla.org\/","name":"CCLA","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ccla.org\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-CA"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/ccla.org\/#\/schema\/person\/8340210ad747e50e21e040b101a55d8d","name":"CCLA","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-CA","@id":"https:\/\/ccla.org\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/8b870059ce8f35a3967c509e5d35c55a?s=96&d=blank&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/8b870059ce8f35a3967c509e5d35c55a?s=96&d=blank&r=g","caption":"CCLA"},"url":"https:\/\/ccla.org\/fr\/author\/ccla\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ccla.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2230","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ccla.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ccla.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ccla.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ccla.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2230"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/ccla.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2230\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5777,"href":"https:\/\/ccla.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2230\/revisions\/5777"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ccla.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1395"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ccla.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2230"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ccla.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2230"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ccla.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2230"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}