{"id":1980,"date":"2020-08-11T09:49:12","date_gmt":"2020-08-11T09:49:12","guid":{"rendered":"https:\/\/ccla.org\/?p=1980"},"modified":"2021-09-15T18:05:04","modified_gmt":"2021-09-15T18:05:04","slug":"facial-fingerprinting-pilot-by-police-halted-by-uk-court-of-appeal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ccla.org\/fr\/intimite\/la-cour-dappel-du-royaume-uni-met-un-terme-au-projet-pilote-de-prise-dempreintes-faciales-par-la-police\/","title":{"rendered":"Un projet pilote d'empreintes digitales faciales par la police arr\u00eat\u00e9 par la Cour d'appel du Royaume-Uni"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div>
\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\n\t\t
<\/div><\/div>
<\/div><\/div>
\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t
<\/div><\/div>\n\t\t\t<\/div> \n\t\t<\/div>\n\t<\/div> \n<\/div><\/div>\n\n\t\t\t<\/div> \n\t\t<\/div>\n\t<\/div> \n<\/div><\/div>\n\t\t
<\/div><\/div><\/div>
\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t
<\/div><\/div>\n
\n\t
\n\t\t

11 ao\u00fbt 2020<\/b><\/p>\n

Il y a eu une \u00e9norme victoire aujourd'hui pour le droit \u00e0 la vie priv\u00e9e contre l'utilisation par la police de la technologie de reconnaissance faciale au Royaume-Uni, et c'est une victoire qui pourrait avoir un impact sur la lutte contre la reconnaissance faciale ici au Canada et dans le monde.<\/p>\n

Libert\u00e9<\/a>, la plus grande organisation de libert\u00e9s civiles du Royaume-Uni et membre de l'ACLC de la\u00a0R\u00e9seau international des organisations des libert\u00e9s civiles<\/a>\u00a0(INCLO) a remport\u00e9 un "d\u00e9fi juridique r\u00e9volutionnaire<\/a>\u00bb dans un arr\u00eat d\u00e9cisif de la Cour d'appel. Ils ont, avec un r\u00e9sident de Cardiff, fait valoir que la technologie de reconnaissance faciale est intrusive et discriminatoire, et que le cadre juridique destin\u00e9 \u00e0 prot\u00e9ger la vie priv\u00e9e des personnes est inad\u00e9quat. Ils ont affirm\u00e9 que la fa\u00e7on dont la police du sud du Pays de Galles a mis en \u0153uvre et utilis\u00e9 cette technologie de reconnaissance faciale enfreignait la loi qui prot\u00e8ge la confidentialit\u00e9 des donn\u00e9es des personnes au Royaume-Uni, et a ajout\u00e9 que la police n'avait pas pris en compte les impacts discriminatoires de la technologie, qui est connue pour \u00eatre inexacte. \u00e0 identifier les visages noirs, bruns, jeunes ou f\u00e9minins. La Cour a accept\u00e9 et la police a d\u00e9clar\u00e9 qu'elle ne ferait pas appel.<\/p>\n

Le projet pilote en question a commenc\u00e9 lorsque la police du sud du Pays de Galles a mis en \u0153uvre une technologie de reconnaissance faciale automatis\u00e9e dans des lieux publics pour extraire les visages des flux vid\u00e9o en direct et les comparer aux visages d'une liste de surveillance. La liste de surveillance, cr\u00e9\u00e9e par la police, comprenait des personnes recherch\u00e9es sur mandat, des personnes vuln\u00e9rables et des personnes pr\u00e9sentant un int\u00e9r\u00eat \u00e0 des fins de renseignement, y compris apparemment des militants. La technologie \u00e9tait capable de num\u00e9riser 50 visages par seconde, et il a \u00e9t\u00e9 estim\u00e9 que 500 000 personnes auraient pu \u00eatre num\u00e9ris\u00e9es pendant le projet pilote \u00e0 l'aide de cet outil de surveillance de masse.<\/p>\n

La police m\u00e9tropolitaine de Londres utilise r\u00e9guli\u00e8rement la reconnaissance faciale. En fait, les forces polici\u00e8res du monde entier, y compris ici au Canada, ont commenc\u00e9 \u00e0 l'utiliser. Et bien que cette affaire britannique soit fond\u00e9e sur les lois britanniques sur la protection des donn\u00e9es et le droit europ\u00e9en des droits de l'homme, les conclusions de principe de la Cour selon lesquelles la reconnaissance faciale interf\u00e8re avec les droits \u00e0 la vie priv\u00e9e et \u00e0 l'\u00e9galit\u00e9 des personnes captur\u00e9es sans discernement par la cam\u00e9ra \u00e9tablissent un pr\u00e9c\u00e9dent important pour les contestations des agressions faciales intrusives. surveillance de la reconnaissance dans d'autres juridictions.<\/p>\n

CCLA<\/a>\u00a0et\u00a0d'autres groupes de la soci\u00e9t\u00e9 civile<\/a>\u00a0au Canada ont soulev\u00e9 des inqui\u00e9tudes quant au fait que la reconnaissance faciale a le potentiel d'\u00e9liminer la vie priv\u00e9e dans les espaces publics, et qu'il devrait y avoir un moratoire sur son utilisation, en particulier \u00e0 des fins d'application de la loi. Nous avons besoin de d\u00e9bats publics et politiques approfondis qui incluent une \u00e9valuation compl\u00e8te des risques pour les droits, l'exactitude et les impacts discriminatoires, et les co\u00fbts sociaux que la technologie cr\u00e9e - et cela devrait se produire\u00a0avant<\/i>\u00a0nous lib\u00e9rons la technologie dans nos villes.<\/p>\n

Le cas de Liberty renforce cette position. Il cr\u00e9e un pr\u00e9c\u00e9dent important. Les pr\u00e9occupations exprim\u00e9es par l'ACLC ont maintenant \u00e9t\u00e9 reconnues par un tribunal : la technologie de reconnaissance faciale soul\u00e8ve des risques fondamentaux pour la vie priv\u00e9e et les droits \u00e0 l'\u00e9galit\u00e9.<\/p>\n

Lire la suite:<\/p>\n