{"id":1762,"date":"2020-12-14T02:27:49","date_gmt":"2020-12-14T02:27:49","guid":{"rendered":"https:\/\/ccla.org\/?p=1762"},"modified":"2021-09-07T21:50:34","modified_gmt":"2021-09-07T21:50:34","slug":"ccla-debates-vaccine-passports-on-tvo-org-our-letter-that-sparked-the-debate","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ccla.org\/fr\/intimite\/technologie-de-surveillance\/ccla-debates-vaccine-passports-on-tvo-org-our-letter-that-sparked-the-debate\/","title":{"rendered":"L'ACLC d\u00e9bat des passeports vaccinaux sur TVO.org\u00a0: notre lettre qui a d\u00e9clench\u00e9 le d\u00e9bat"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div>
\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\n\t\t
<\/div><\/div>
<\/div><\/div>
\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t
<\/div><\/div>\n\t\t\t<\/div> \n\t\t<\/div>\n\t<\/div> \n<\/div><\/div>\n\n\t\t\t<\/div> \n\t\t<\/div>\n\t<\/div> \n<\/div><\/div>\n\t\t
<\/div><\/div><\/div>
\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\n
\n\t
\n\t\t

14 d\u00e9cembre 2020<\/p>\n

Rt. Hon. Justin Trudeau
\nL'honorable Patty Hajdu
\nL'honorable David Lametti
\nGouvernement du Canada
\nOttawa, ON<\/p>\n

Par courriel : justin.trudeau@parl.gc.ca<\/p>\n

Chers ministres,<\/p>\n

Nous vous \u00e9crivons au sujet de la mauvaise id\u00e9e lanc\u00e9e d'un podium ex\u00e9cutif de l'Ontario concernant les passeports d'immunit\u00e9, ainsi appel\u00e9s. \u00c0 cet \u00e9gard, les Canadiens m\u00e9ritent une approche nationale, pour d'innombrables raisons. Nous r\u00e9duirions nos pr\u00e9occupations en mati\u00e8re de libert\u00e9s civiles \u00e0 cinq. Ces pr\u00e9occupations ne sont pas li\u00e9es au choix individuel de se faire vacciner. Nous sommes anti-oppression, anti-discrimination, pas anti-vaccins.<\/p>\n

Mais d'abord, il faut dire que le d\u00e9fi global des droits de l'homme avec les passeports d'immunit\u00e9 d\u00e9coule de la d\u00e9connexion entre les moyens et les fins. Comme vous le savez bien, le but du vaccin est d'atteindre le seuil d'immunit\u00e9 collective, \u00e0 partir duquel la proportion de la population immunis\u00e9e contre la maladie est sup\u00e9rieure au pourcentage de la population capable de contracter la maladie pour qu'elle se propage. Ce seuil franchi, toute la communaut\u00e9 est prot\u00e9g\u00e9e \u2013 pas seulement les personnes immunis\u00e9es. L'immunit\u00e9 collective permet de prot\u00e9ger la population d'une maladie, y compris ceux qui ne peuvent pas \u00eatre vaccin\u00e9s, comme les nouveau-n\u00e9s ou ceux dont le syst\u00e8me immunitaire est affaibli.<\/p>\n

Si le but d'un passeport d'immunit\u00e9 est de contraindre l'inoculation, alors cela soul\u00e8ve la question de la libert\u00e9 individuelle et du traitement m\u00e9dical mandat\u00e9 par le gouvernement, discut\u00e9 ci-dessous. Mais les gouvernements canadiens disent qu'ils n'exigent pas l'inoculation. Par cons\u00e9quent, le but du passeport d'immunit\u00e9, ou passeport d'immunisation, n'est pas li\u00e9 au franchissement du seuil d'immunit\u00e9 collective. S'il ne s'agit pas d'immunit\u00e9 collective, dirions-nous, alors son objectif est erron\u00e9 et trompeur.<\/p>\n

Il est erron\u00e9 en raison de ses cons\u00e9quences n\u00e9gatives sur les droits de l'homme, discut\u00e9es ci-dessous. C'est trompeur, car la possession d'un dossier de vaccination n'\u00e9quivaut pas, en fait, \u00e0 une immunit\u00e9 ou \u00e0 une preuve de non-infection. L'absence de passeport ne signifie pas non plus que la personne est porteuse du COVID, ou autrement susceptible. Les inocul\u00e9s pourraient \u00eatre infect\u00e9s \u2013 ils pourraient \u00eatre l'un des rares pour lesquels le vaccin \u00e9choue \u2013 tout comme les non inocul\u00e9s pourraient \u00eatre immunis\u00e9s. Le seuil d'immunit\u00e9 collective peut \u00eatre atteint malgr\u00e9 ces exceptions, c'est pourquoi les passeports d'immunit\u00e9 mettent la charrue avant les b\u0153ufs.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Passeport d'immunit\u00e9\u00a0\u00bb\u00a0:\u00a0les 5 principaux torts aux droits humains<\/span><\/h3>\n

Intimit\u00e9:<\/strong> permettre \u00e0 des entit\u00e9s priv\u00e9es de recueillir ou d'utiliser des renseignements personnels sur la sant\u00e9 a des implications inqui\u00e9tantes sur la vie priv\u00e9e. Exiger des individus qu'ils pr\u00e9sentent une preuve de vaccination, c'est-\u00e0-dire la preuve d'une d\u00e9cision m\u00e9dicale personnelle, afin de participer \u00e0 la vie publique est intrins\u00e8quement intrusif. La question constitutionnelle est de savoir si une telle intrusion dans la vie priv\u00e9e est proportionn\u00e9e aux avantages pour la sant\u00e9 publique, en particulier compte tenu de l'absence actuelle de preuves empiriques concernant les protections conf\u00e9r\u00e9es par l'un des vaccins. De tels outils n\u00e9cessiteraient \u00e9galement la capacit\u00e9 d'identifier ceux pour lesquels la vaccination est m\u00e9dicalement exclue en raison de conditions pr\u00e9existantes, et le partage de ces informations est encore plus envahissant pour la vie priv\u00e9e. M\u00eame un choix ostensiblement protecteur de la vie priv\u00e9e, tel que limiter les informations sur un document de preuve (par exemple, \u00e0 \u00ab\u00a0vaccin\u00e9\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0non vaccin\u00e9\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0m\u00e9dicalement exempt\u00a0\u00bb) r\u00e9v\u00e9lerait toujours des renseignements personnels sur la sant\u00e9. Cela est d'autant plus vrai que pour qu'une telle preuve soit largement accept\u00e9e et responsable, une liste de conditions qui rendraient une personne exempt\u00e9e devrait \u00eatre accessible au public. Si la preuve est int\u00e9gr\u00e9e \u00e0 une application num\u00e9rique plut\u00f4t qu'\u00e0 un jeton physique, que ce soit CANImmunise ou un autre outil, des probl\u00e8mes de confidentialit\u00e9 suppl\u00e9mentaires surviennent.<\/p>\n

Mobilit\u00e9:<\/strong> la pand\u00e9mie a provoqu\u00e9 des \u00e9rosions sans pr\u00e9c\u00e9dent des droits de mobilit\u00e9 pour les personnes \u00e0 travers le Canada, et un patchwork provincial\/territorial de jetons ou d'applications de preuve de vaccination aggraverait le probl\u00e8me. Le leadership f\u00e9d\u00e9ral est imp\u00e9ratif pour s'assurer que le statut vaccinal et les outils utilis\u00e9s pour le d\u00e9montrer ne deviennent pas un autre \u00e9l\u00e9ment de division des mesures de contr\u00f4le frontalier d\u00e9j\u00e0 probl\u00e9matiques institu\u00e9es dans certaines juridictions canadiennes. Les Canadiens ont des droits constitutionnels \u00e0 la mobilit\u00e9 : une province ou un territoire ne peut refuser l'entr\u00e9e ou des services aux r\u00e9sidents d'une autre juridiction canadienne. Si une juridiction cherche \u00e0 l\u00e9gif\u00e9rer ou \u00e0 r\u00e9glementer contrairement \u00e0 ce droit, le gouvernement national a un r\u00f4le \u00e9vident \u00e0 jouer pour restaurer la mobilit\u00e9 de tous les Canadiens.<\/p>\n

\u00c9galit\u00e9 (handicap\/sant\u00e9)\u00a0:<\/strong> le choix de se faire vacciner n'est pas ouvert \u00e0 certains Canadiens. Il y en aura certains avec des conditions m\u00e9dicales ou des handicaps pr\u00e9existants o\u00f9 la vaccination serait contre-indiqu\u00e9e, dont la port\u00e9e reste inconnue. L'exp\u00e9rience r\u00e9cente au Royaume-Uni avec le vaccin Pfizer et les personnes hautement allergiques d\u00e9montre clairement cette incertitude, qui sera amplifi\u00e9e \u00e0 mesure que chaque nouveau vaccin arrivera sur le sol canadien. Nous avons not\u00e9 ci-dessus, au sujet de la protection de la vie priv\u00e9e, qu'un r\u00e9gime de certificats d'immunit\u00e9 qui pr\u00e9suppose l'acc\u00e8s aux espaces, aux entreprises et aux services publics ou priv\u00e9s en fonction du statut vaccinal exigerait que toutes ces personnes divulguent, sur une base potentiellement r\u00e9guli\u00e8re, l'existence de leur conditions m\u00e9dicales, sinon les d\u00e9tails, \u00e0 un \u00e9ventail potentiellement large d'organisations. Mais forcer les personnes qui ont des probl\u00e8mes de sant\u00e9 ou des handicaps \u00e0 s'engager dans cette divulgation n'est pas seulement une atteinte \u00e0 la vie priv\u00e9e, c'est aussi fondamentalement discriminatoire \u00e0 l'\u00e9gard de ces groupes qui ont le plus besoin de protections des droits humains pour assurer un traitement \u00e9gal sur les lieux de travail et dans la vie publique.<\/p>\n

\u00c9galit\u00e9 (discrimination fond\u00e9e sur d'autres motifs d'\u00e9galit\u00e9)\u00a0:<\/strong> tous les membres de notre soci\u00e9t\u00e9 ne courent pas le m\u00eame risque ou n'ont pas les m\u00eames moyens de traverser une pand\u00e9mie tout en pr\u00e9servant leur sant\u00e9, leur s\u00e9curit\u00e9 et leurs revenus. Les travailleurs de premi\u00e8re ligne dans les services et le commerce de d\u00e9tail sont souvent des femmes, souvent de nouvelles arrivantes, souvent racialis\u00e9es et souvent en situation d'ins\u00e9curit\u00e9 financi\u00e8re. Un r\u00e9gime de certificats d'immunit\u00e9 qui pr\u00e9suppose la pr\u00e9sence sur le lieu de travail ou la participation \u00e0 une s\u00e9rie d'activit\u00e9s sociales sur preuve de vaccination aura un impact disproportionn\u00e9 sur les personnes qui ont peu de pouvoir social ou politique pour r\u00e9sister. En tant qu'hon. Rosalie Abella le dit : \u00ab nous ne devons jamais oublier \u00e0 quoi ressemble le monde pour ceux qui sont vuln\u00e9rables. \u00bb1 Les vuln\u00e9rables, apr\u00e8s tout, ont tendance \u00e0 \u00eatre rel\u00e9gu\u00e9s \u00e0 l'arri\u00e8re du bus, au bout de la les derniers \u00e0 se faire vacciner et les moins susceptibles de produire un passeport d'immunit\u00e9, en raison de leur statut socio-\u00e9conomique, de leur incapacit\u00e9 sociale, \u00e9conomique et psychologique et des obstacles pr\u00e9existants aux deux. Ce double d\u00e9savantage est une raison suffisante pour que votre gouvernement emp\u00eache que cela se produise au Canada.<\/p>\n

Libert\u00e9 (coercitive):<\/strong> Les effets coercitifs potentiels sont intimement li\u00e9s aux impacts discriminatoires des certificats d'immunit\u00e9. Les politiques qui facilitent (ou l'absence de politiques\/lois interdisant) que le statut vaccinal devienne la cl\u00e9 d'une pleine participation \u00e0 la vie publique risquent de rendre obligatoire de facto un r\u00e9gime de vaccination volontaire, via des impacts coercitifs diffus. Si une preuve de vaccination est requise pour entrer dans les commerces, emprunter les transports en commun, aller au th\u00e9\u00e2tre ou \u00e0 un \u00e9v\u00e9nement sportif (toutes des options qui ont \u00e9t\u00e9 propos\u00e9es par diff\u00e9rents \u00e9lus), cela aura in\u00e9vitablement un effet coercitif sur le processus d\u00e9cisionnel que les individus doivent s'engager lorsqu'on se demande s'il faut se faire vacciner. Un consentement significatif est requis pour que le volontariat soit authentique, et le consentement forc\u00e9 et sanctionn\u00e9 par l'\u00c9tat n'atteint pas ce seuil. Les politiques qui incitent \u00e0 choisir de se faire vacciner, comme le r\u00e9cent programme de soutien aux bless\u00e9s vaccinaux annonc\u00e9 le 10 d\u00e9cembre par le Premier ministre, font un bien meilleur travail de protection des droits en soutenant les d\u00e9cisions des individus de choisir la vaccination plut\u00f4t que de p\u00e9naliser leur d\u00e9cision l\u00e9galement valable de renoncer \u00e0 la vaccination.<\/p>\n

Pour conclure, il faut un leadership f\u00e9d\u00e9ral fort pour s'assurer que les r\u00e9sidents de partout au Canada puissent exercer de mani\u00e8re significative leur droit de prendre des d\u00e9cisions \u00e9clair\u00e9es au sujet de leur sant\u00e9 et prendre la d\u00e9cision volontaire de participer au d\u00e9ploiement de la vaccination pour se prot\u00e9ger et prot\u00e9ger leurs proches contre COVID-19 [FEMININE.<\/p>\n

Votre gouvernement a cr\u00e9\u00e9 un pr\u00e9c\u00e9dent avec le d\u00e9veloppement et le soutien de l'application COVID Alert, qui a \u00e9merg\u00e9 sous le leadership f\u00e9d\u00e9ral avec l'engagement actif des provinces et des territoires. Ce m\u00eame leadership est n\u00e9cessaire pour garantir qu'une preuve de vaccination n\u00e9cessaire, \u00e0 des fins de sant\u00e9 valides telles qu'un suivi appropri\u00e9 de la vaccination, ne devienne pas un passeport immunitaire, utilis\u00e9 soit en tant que politique, soit en l'absence de contraintes pour cr\u00e9er des espaces de d\u00e9cision coercitifs ou violer les droits de toute personne au Canada, y compris nos plus vuln\u00e9rables qui sont les plus \u00e0 risque de discrimination. L'ACLC demande au gouvernement du Canada de veiller \u00e0 ce que tous les outils cr\u00e9\u00e9s ou utilis\u00e9s dans le cadre d'un programme de vaccination de masse prot\u00e8gent la vie priv\u00e9e et soient cr\u00e9\u00e9s et utilis\u00e9s d'une mani\u00e8re qui respecte la lettre et l'esprit des lois qui prot\u00e8gent notre libert\u00e9, notre \u00e9galit\u00e9, notre vie priv\u00e9e, et les droits de mobilit\u00e9 \u00e0 travers le Canada.<\/p>\n

Votre sinc\u00e8rement,
\nMichael Bryant, directeur g\u00e9n\u00e9ral de l'ACLC
\nPar Association canadienne des libert\u00e9s civiles<\/p>\n

mbryant@ccla.org
\nczwibel@ccla.org
\nbmcphail@ccla.org<\/p>\n\t<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n\t\t\t<\/div> \n\t\t<\/div>\n\t<\/div> \n<\/div><\/div>\n\t\t

<\/div><\/div><\/div>
\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\n\t\t
<\/div><\/div><\/div>
\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t

\u00c0 propos de l\u2019association canadienne sur les libert\u00e9s civiles<\/h3>\n
\n\t
\n\t\t

L\u2019ACLC est un organisme ind\u00e9pendant \u00e0 but non lucratif qui compte des sympathisant.e.s dans tout le pays. Fond\u00e9 en 1964, c\u2019est un organisme qui \u0153uvre \u00e0 l\u2019\u00e9chelle du Canada \u00e0 la protection des droits et des libert\u00e9s civiles de toute sa population.<\/p>\n\t<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

Pour les m\u00e9dias<\/h3>\n
\n\t
\n\t\t

Pour d'autres commentaires, veuillez nous contacter \u00e0\u00a0media@ccla.org<\/u><\/a>.<\/p>\n\t<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

Pour les mises \u00e0 jour en direct<\/h3>\n
\n\t
\n\t\t

Veuillez continuer \u00e0 vous r\u00e9f\u00e9rer \u00e0\u00a0cette page<\/a>\u00a0et \u00e0 nos plateformes de m\u00e9dias sociaux. On est dessus\u00a0Instagram<\/u><\/a>,\u00a0Facebook<\/u><\/a>, Twitter<\/u><\/a> et Ciel bleu<\/u><\/a>.<\/p>\n\t<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n\t\t\t<\/div> \n\t\t<\/div>\n\t<\/div> \n<\/div><\/div>\n\n\t\t\t<\/div> \n\t\t<\/div>\n\t<\/div> \n<\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nous vous \u00e9crivons au sujet de la mauvaise id\u00e9e lanc\u00e9e d'un podium ex\u00e9cutif de l'Ontario concernant les passeports d'immunit\u00e9, ainsi appel\u00e9s. \u00c0 cet \u00e9gard, les Canadiens m\u00e9ritent une approche nationale, pour d'innombrables raisons. Nous r\u00e9duirions nos pr\u00e9occupations en mati\u00e8re de libert\u00e9s civiles \u00e0 cinq. Ces pr\u00e9occupations ne sont pas li\u00e9es au choix individuel de se faire vacciner. Nous sommes anti-oppression, anti-discrimination, pas anti-vaccins.<\/p>","protected":false},"author":13,"featured_media":5909,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27,31,54,11,88,142],"tags":[],"class_list":{"0":"post-1762","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-covid-19","8":"category-fundamental-freedoms","9":"category-mobility","10":"category-privacy","11":"category-surveillance-technology","12":"category-vaccine-passports"},"yoast_head":"\nCCLA Debates Vaccine Passports on TVO.org: Our Letter that Sparked the Debate - CCLA<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ccla.org\/fr\/intimite\/technologie-de-surveillance\/ccla-debates-vaccine-passports-on-tvo-org-our-letter-that-sparked-the-debate\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_CA\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"CCLA Debates Vaccine Passports on TVO.org: Our Letter that Sparked the Debate - CCLA\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"We are writing you about the bad idea floated from an Ontario executive podium respecting immunity passports, so called. On this matter, Canadians deserve a national approach, for countless reasons. We would boil down our civil liberties concerns to five. These concerns are unrelated to the individual choice to get vaccinated. We are anti-oppression, anti-discrimination, not anti-vaxers.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ccla.org\/fr\/intimite\/technologie-de-surveillance\/ccla-debates-vaccine-passports-on-tvo-org-our-letter-that-sparked-the-debate\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"CCLA\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2020-12-14T02:27:49+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2021-09-07T21:50:34+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/ccla.org\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/woman-holding-phone-with-digital-vaccination-card-3VSWSZX.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2000\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"800\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Michael Bryant\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@MichaelLowry\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Michael Bryant\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Estimation du temps de lecture\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"7 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ccla.org\/privacy\/surveillance-technology\/ccla-debates-vaccine-passports-on-tvo-org-our-letter-that-sparked-the-debate\/\",\"url\":\"https:\/\/ccla.org\/privacy\/surveillance-technology\/ccla-debates-vaccine-passports-on-tvo-org-our-letter-that-sparked-the-debate\/\",\"name\":\"CCLA Debates Vaccine Passports on TVO.org: Our Letter that Sparked the Debate - CCLA\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ccla.org\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/ccla.org\/privacy\/surveillance-technology\/ccla-debates-vaccine-passports-on-tvo-org-our-letter-that-sparked-the-debate\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ccla.org\/privacy\/surveillance-technology\/ccla-debates-vaccine-passports-on-tvo-org-our-letter-that-sparked-the-debate\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/ccla.org\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/woman-holding-phone-with-digital-vaccination-card-3VSWSZX.jpg\",\"datePublished\":\"2020-12-14T02:27:49+00:00\",\"dateModified\":\"2021-09-07T21:50:34+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/ccla.org\/#\/schema\/person\/4d193c844c2f67380377397c02ba56ea\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ccla.org\/privacy\/surveillance-technology\/ccla-debates-vaccine-passports-on-tvo-org-our-letter-that-sparked-the-debate\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-CA\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ccla.org\/privacy\/surveillance-technology\/ccla-debates-vaccine-passports-on-tvo-org-our-letter-that-sparked-the-debate\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-CA\",\"@id\":\"https:\/\/ccla.org\/privacy\/surveillance-technology\/ccla-debates-vaccine-passports-on-tvo-org-our-letter-that-sparked-the-debate\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/ccla.org\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/woman-holding-phone-with-digital-vaccination-card-3VSWSZX.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ccla.org\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/woman-holding-phone-with-digital-vaccination-card-3VSWSZX.jpg\",\"width\":2000,\"height\":800},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ccla.org\/privacy\/surveillance-technology\/ccla-debates-vaccine-passports-on-tvo-org-our-letter-that-sparked-the-debate\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/ccla.org\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"PRIVACY\",\"item\":\"https:\/\/ccla.org\/category\/privacy\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Surveillance & Technology\",\"item\":\"https:\/\/ccla.org\/category\/privacy\/surveillance-technology\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":4,\"name\":\"CCLA Debates Vaccine Passports on TVO.org: Our Letter that Sparked the Debate\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ccla.org\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ccla.org\/\",\"name\":\"CCLA\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ccla.org\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-CA\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/ccla.org\/#\/schema\/person\/4d193c844c2f67380377397c02ba56ea\",\"name\":\"Michael Bryant\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-CA\",\"@id\":\"https:\/\/ccla.org\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/c7c3f9ad6e09b56f43bd52746ee8e385?s=96&d=blank&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/c7c3f9ad6e09b56f43bd52746ee8e385?s=96&d=blank&r=g\",\"caption\":\"Michael Bryant\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/x.com\/MichaelLowry\"],\"url\":\"https:\/\/ccla.org\/fr\/author\/michael\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"CCLA Debates Vaccine Passports on TVO.org: Our Letter that Sparked the Debate - CCLA","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ccla.org\/fr\/intimite\/technologie-de-surveillance\/ccla-debates-vaccine-passports-on-tvo-org-our-letter-that-sparked-the-debate\/","og_locale":"fr_CA","og_type":"article","og_title":"CCLA Debates Vaccine Passports on TVO.org: Our Letter that Sparked the Debate - CCLA","og_description":"We are writing you about the bad idea floated from an Ontario executive podium respecting immunity passports, so called. On this matter, Canadians deserve a national approach, for countless reasons. We would boil down our civil liberties concerns to five. These concerns are unrelated to the individual choice to get vaccinated. We are anti-oppression, anti-discrimination, not anti-vaxers.","og_url":"https:\/\/ccla.org\/fr\/intimite\/technologie-de-surveillance\/ccla-debates-vaccine-passports-on-tvo-org-our-letter-that-sparked-the-debate\/","og_site_name":"CCLA","article_published_time":"2020-12-14T02:27:49+00:00","article_modified_time":"2021-09-07T21:50:34+00:00","og_image":[{"width":2000,"height":800,"url":"https:\/\/ccla.org\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/woman-holding-phone-with-digital-vaccination-card-3VSWSZX.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Michael Bryant","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@MichaelLowry","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"Michael Bryant","Estimation du temps de lecture":"7 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ccla.org\/privacy\/surveillance-technology\/ccla-debates-vaccine-passports-on-tvo-org-our-letter-that-sparked-the-debate\/","url":"https:\/\/ccla.org\/privacy\/surveillance-technology\/ccla-debates-vaccine-passports-on-tvo-org-our-letter-that-sparked-the-debate\/","name":"CCLA Debates Vaccine Passports on TVO.org: Our Letter that Sparked the Debate - CCLA","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ccla.org\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/ccla.org\/privacy\/surveillance-technology\/ccla-debates-vaccine-passports-on-tvo-org-our-letter-that-sparked-the-debate\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/ccla.org\/privacy\/surveillance-technology\/ccla-debates-vaccine-passports-on-tvo-org-our-letter-that-sparked-the-debate\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/ccla.org\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/woman-holding-phone-with-digital-vaccination-card-3VSWSZX.jpg","datePublished":"2020-12-14T02:27:49+00:00","dateModified":"2021-09-07T21:50:34+00:00","author":{"@id":"https:\/\/ccla.org\/#\/schema\/person\/4d193c844c2f67380377397c02ba56ea"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ccla.org\/privacy\/surveillance-technology\/ccla-debates-vaccine-passports-on-tvo-org-our-letter-that-sparked-the-debate\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-CA","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ccla.org\/privacy\/surveillance-technology\/ccla-debates-vaccine-passports-on-tvo-org-our-letter-that-sparked-the-debate\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-CA","@id":"https:\/\/ccla.org\/privacy\/surveillance-technology\/ccla-debates-vaccine-passports-on-tvo-org-our-letter-that-sparked-the-debate\/#primaryimage","url":"https:\/\/ccla.org\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/woman-holding-phone-with-digital-vaccination-card-3VSWSZX.jpg","contentUrl":"https:\/\/ccla.org\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/woman-holding-phone-with-digital-vaccination-card-3VSWSZX.jpg","width":2000,"height":800},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ccla.org\/privacy\/surveillance-technology\/ccla-debates-vaccine-passports-on-tvo-org-our-letter-that-sparked-the-debate\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/ccla.org\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"PRIVACY","item":"https:\/\/ccla.org\/category\/privacy\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Surveillance & Technology","item":"https:\/\/ccla.org\/category\/privacy\/surveillance-technology\/"},{"@type":"ListItem","position":4,"name":"CCLA Debates Vaccine Passports on TVO.org: Our Letter that Sparked the Debate"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ccla.org\/#website","url":"https:\/\/ccla.org\/","name":"CCLA","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ccla.org\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-CA"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/ccla.org\/#\/schema\/person\/4d193c844c2f67380377397c02ba56ea","name":"Michael Bryant","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-CA","@id":"https:\/\/ccla.org\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/c7c3f9ad6e09b56f43bd52746ee8e385?s=96&d=blank&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/c7c3f9ad6e09b56f43bd52746ee8e385?s=96&d=blank&r=g","caption":"Michael Bryant"},"sameAs":["https:\/\/x.com\/MichaelLowry"],"url":"https:\/\/ccla.org\/fr\/author\/michael\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ccla.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1762","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ccla.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ccla.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ccla.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ccla.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1762"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/ccla.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1762\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5919,"href":"https:\/\/ccla.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1762\/revisions\/5919"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ccla.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5909"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ccla.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1762"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ccla.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1762"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ccla.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1762"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}