M. Chhina a pass\u00e9 plusieurs mois en d\u00e9tention pour des raisons li\u00e9es \u00e0 l’immigration, dont une partie au centre de d\u00e9tention provisoire de Calgary. Dans cet \u00e9tablissement, les d\u00e9tenus sont maintenus en isolement cellulaire 22 heures et demie par jour. Le premier tribunal saisi de la demande d\u2019habeas corpus de M. Chhina a refus\u00e9 de l\u2019examiner. Il a estim\u00e9 que M. Chhina avait acc\u00e8s \u00e0 une proc\u00e9dure compl\u00e8te et ad\u00e9quate de r\u00e9vision de la d\u00e9tention en vertu de la Loi sur l\u2019immigration. Il n\u2019avait donc pas droit \u00e0 un recours en habeas corpus. La Cour supr\u00eame du Canada en a jug\u00e9 autrement. Elle a estim\u00e9 que la proc\u00e9dure de r\u00e9vision de la d\u00e9tention pr\u00e9vue par la Loi sur l\u2019immigration \u00e9tait \u00ab incapable de r\u00e9pondre efficacement \u00e0 la contestation soulev\u00e9e par la requ\u00eate de M. Chhina d\u2019une mani\u00e8re aussi large et avantageuse que l\u2019habeas corpus \u00bb. En particulier, la Loi sur l\u2019immigration impose aux personnes d\u00e9tenues la charge de prouver que la d\u00e9tention est ill\u00e9gale. Le r\u00e8glement ne fournit aucune indication sur la mani\u00e8re d\u2019appr\u00e9cier la dur\u00e9e de la d\u00e9tention. En revanche, l\u2019habeas corpus oblige le gouvernement \u00e0 justifier la l\u00e9galit\u00e9 de la d\u00e9tention. <\/p>\n
La Cour a \u00e9galement fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 un audit externe command\u00e9 par le pr\u00e9sident de la Commission de l\u2019immigration et du statut de r\u00e9fugi\u00e9, qui \u00ab dresse un tableau d\u2019actualit\u00e9, et franchement regrettable, de la mani\u00e8re dont le m\u00e9canisme [d\u2019examen de la d\u00e9tention] est appliqu\u00e9 aux personnes en d\u00e9tention de longue dur\u00e9e \u00bb, et de la fa\u00e7on dont il ne parvient pas \u00e0 prot\u00e9ger les droits individuels. L\u2019audit de 2018 montre que les nouveaux examens ont tendance \u00e0 s\u2019appuyer sur d\u2019anciennes d\u00e9cisions plut\u00f4t que de r\u00e9examiner la l\u00e9galit\u00e9 de la d\u00e9tention. L\u2019organisme d\u2019examen en mati\u00e8re d\u2019immigration, plut\u00f4t que de mener un examen ind\u00e9pendant, \u00ab s\u2019appuie souvent de mani\u00e8re excessive sur les observations de l\u2019Agence des services frontaliers du Canada \u00bb. <\/p>\n
La Cour a \u00e9galement estim\u00e9 que le m\u00e9canisme de r\u00e9vision en mati\u00e8re d\u2019immigration ne permettait pas de prendre en compte de mani\u00e8re ad\u00e9quate les droits garantis par la Charte d\u2019un d\u00e9tenu dans le contexte global de sa situation. De plus, le recours en habeas corpus constitue un recours rapide et imm\u00e9diat. Cela contraste avec la longueur de la proc\u00e9dure qui peut \u00eatre engag\u00e9e en vertu de la Loi sur l\u2019immigration. <\/p>\n
La Cour a ainsi conclu : \u00ab Bien que notre syst\u00e8me juridique continue d\u2019\u00e9voluer, l\u2019habeas corpus \u00ab reste aussi fondamental pour notre conception moderne de la libert\u00e9 qu\u2019il l\u2019\u00e9tait \u00e0 l\u2019\u00e9poque du roi Jean \u00bb, et toute restriction \u00e0 son application doit \u00eatre strictement limit\u00e9e. \u00bb[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=\u00a0\u00bbin_container\u00a0\u00bb full_screen_row_position=\u00a0\u00bbmiddle\u00a0\u00bb column_margin=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb column_direction=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb column_direction_tablet=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb column_direction_phone=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb scene_position=\u00a0\u00bbcenter\u00a0\u00bb text_color=\u00a0\u00bbdark\u00a0\u00bb text_align=\u00a0\u00bbleft\u00a0\u00bb row_border_radius=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb row_border_radius_applies=\u00a0\u00bbbg\u00a0\u00bb overlay_strength=\u00a0\u00bb0.3″ gradient_direction=\u00a0\u00bbleft_to_right\u00a0\u00bb shape_divider_position=\u00a0\u00bbbottom\u00a0\u00bb bg_image_animation=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb][vc_column column_padding=\u00a0\u00bbno-extra-padding\u00a0\u00bb column_padding_tablet=\u00a0\u00bbinherit\u00a0\u00bb column_padding_phone=\u00a0\u00bbinherit\u00a0\u00bb column_padding_position=\u00a0\u00bball\u00a0\u00bb column_element_spacing=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb background_color_opacity=\u00a0\u00bb1″ background_hover_color_opacity=\u00a0\u00bb1″ column_shadow=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb column_border_radius=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb column_link_target=\u00a0\u00bb_self\u00a0\u00bb gradient_direction=\u00a0\u00bbleft_to_right\u00a0\u00bb overlay_strength=\u00a0\u00bb0.3″ width=\u00a0\u00bb1\/1″ tablet_width_inherit=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb tablet_text_alignment=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb phone_text_alignment=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb bg_image_animation=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb border_type=\u00a0\u00bbsimple\u00a0\u00bb column_border_width=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb column_border_style=\u00a0\u00bbsolid\u00a0\u00bb][nectar_global_section id=\u00a0\u00bb1461″][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le droit \u00e0 l\u2019habeas corpus est un recours s\u00e9culaire destin\u00e9 \u00e0 prot\u00e9ger les individus contre les \u00ab restrictions injustifi\u00e9es de leur libert\u00e9 \u00bb. La Cour supr\u00eame du Canada a aujourd\u2019hui \u00e9tendu ce recours aux personnes plac\u00e9es en d\u00e9tention pour des raisons li\u00e9es \u00e0 l\u2019immigration. <\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":15936,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[262,285],"tags":[],"class_list":["post-16267","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-egalite","category-refugies-et-immigration"],"yoast_head":"\n