Je me souviens que ma premi\u00e8re r\u00e9action, lorsque la nouvelle a d\u00e9fil\u00e9 sur l\u2019\u00e9cran de mon ordinateur annon\u00e7ant que Sidewalk Labs se retirait du projet de ville intelligente de Toronto, a \u00e9t\u00e9 l\u2019incr\u00e9dulit\u00e9. Puis, la joie, d\u2019abord pure, mais qui s\u2019est rapidement m\u00eal\u00e9e \u00e0 une \u00e9trange forme de d\u00e9ception qui n\u2019a cess\u00e9 de grandir avec le temps. Non pas parce que le flirt de Toronto avec la petite s\u0153ur sexy de Google (ou le petit fr\u00e8re muscl\u00e9, si vous pr\u00e9f\u00e9rez) s\u2019est sold\u00e9 par une rupture. Ils n\u2019\u00e9taient beaux qu\u2019en apparence. Non, d\u00e9\u00e7u par la mani\u00e8re dont le r\u00e9cit de la fin de ce projet est principalement \u00e9crit, non pas par les vainqueurs, mais par ceux qui y voient une d\u00e9faite. <\/p>\n
La COVID-19 a servi de pr\u00e9texte et, au d\u00e9part, cela semblait \u00eatre accept\u00e9 sans discussion. Les facteurs invoqu\u00e9s, d\u2019apr\u00e8s les commentaires dominants, \u00e9taient une ville trop r\u00e9fractaire au risque pour appr\u00e9cier les nouvelles id\u00e9es, une culture trop prudente, ou \u00e0 l\u2019inverse, un fournisseur trop optimiste, trop ambitieux ou trop d\u00e9connect\u00e9 de la lenteur du processus d\u00e9cisionnel canadien pour r\u00e9ussir son projet. Disons-le franchement : c\u2019est n\u2019importe quoi. <\/p>\n
Les habitants de Toronto ont \u00e9t\u00e9 bern\u00e9s et, pour \u00eatre franc, d\u00e9pass\u00e9s par la campagne de d\u00e9sinformation et le battage m\u00e9diatique qui ont entour\u00e9 ce projet depuis le d\u00e9but, et ce depuis bien trop longtemps. Il est donc de notre droit et de notre devoir, en fin de compte, de red\u00e9finir et de nous r\u00e9approprier cette histoire. Des gens se sont oppos\u00e9s \u00e0 ce projet immobilier. Beaucoup de gens, \u00e0 chaque consultation, \u00e0 chaque occasion publique. Des personnes de tous horizons, de Jim Balsillie, ancien PDG de RIM, \u00e0 ACORN<\/a>, une organisation nationale de d\u00e9fense de la justice sociale pour les personnes \u00e0 faibles et moyens revenus. Bianca Wylie s\u2019est tr\u00e8s t\u00f4t impos\u00e9e comme une critique incisive et r\u00e9fl\u00e9chie. Le Centre for Free Expression de l\u2019universit\u00e9 Ryerson<\/a> a, tr\u00e8s t\u00f4t, r\u00e9uni des universitaires, des militants et des groupes de la soci\u00e9t\u00e9 civile pour lancer des discussions importantes sur les risques et les droits, ainsi que sur les aspects \u00e0 prendre en compte dans les visions d\u2019urbanisme fond\u00e9es sur des infrastructures technologiques. BlockSidewalk<\/a>, un groupe local qui a d\u00e9but\u00e9 avec une trentaine de membres et a fini par compter plus de 1 000 sympathisants, a organis\u00e9 des r\u00e9unions, encourag\u00e9 la participation aux consultations publiques et coordonn\u00e9 ses efforts avec d\u2019autres groupes, \u00e0 l\u2019\u00e9chelle internationale, qui s\u2019opposaient \u00e0 l\u2019intrusion des g\u00e9ants de la technologie dans les communaut\u00e9s locales. Good Jobs For All<\/a>, les d\u00e9fenseurs du logement abordable, les groupes d\u2019action pour le climat, les associations \u00e9tudiantes et bien d\u2019autres encore ont mobilis\u00e9 leurs membres. <\/p>\n L’ACLC s’est elle aussi mobilis\u00e9e. Notre petite \u00e9quipe, avec les pr\u00e9cieux conseils du cabinet Foglers LLP, s\u2019est attaqu\u00e9e aux trois niveaux de gouvernement, ainsi qu\u2019\u00e0 Waterfront Toronto, pour d\u00e9poser une requ\u00eate judiciaire contestant les failles fondamentales du projet Quayside, inh\u00e9rentes \u00e0 sa conception m\u00eame. Notre strat\u00e9gie, en engageant un recours d\u2019int\u00e9r\u00eat public, consistait \u00e0 exercer une pression que la r\u00e9sistance des r\u00e9sidents locaux, \u00e0 elle seule, n\u2019aurait peut-\u00eatre pas pu exercer. Et pourquoi tant de groupes et d\u2019individus aussi divers se sont-ils mobilis\u00e9s contre ce projet ? Parce qu\u2019il s\u2019agissait de la privatisation des services publics et des infrastructures urbaines. Il s\u2019agissait de pouvoir. Il s\u2019agissait explicitement, sans complexe, de cr\u00e9er un banc d\u2019essai pour tester des technologies qui pourraient \u00eatre perfectionn\u00e9es \u00e0 Toronto et vendues ailleurs une fois les probl\u00e8mes r\u00e9solus \u00e0 nos frais. <\/p>\n Il s\u2019agissait, malgr\u00e9 les d\u00e9mentis de derni\u00e8re minute du PDG de Sidewalk Labs, Dan Doctoroff, de favoriser la collecte de donn\u00e9es afin de cr\u00e9er des opportunit\u00e9s de mon\u00e9tisation et de surveillance du fonctionnement des villes ainsi que des comportements des citoyens dans leur vie quotidienne, chez eux, sur leur lieu de travail et dans les rues. Il s\u2019agissait d\u2019int\u00e9grer dans les espaces publics hors ligne le mod\u00e8le du capitalisme de surveillance qui r\u00e9git l\u2019\u00e9conomie en ligne. Et cela repr\u00e9sentait un risque consid\u00e9rable pour la responsabilit\u00e9 d\u00e9mocratique locale, pour notre vie priv\u00e9e et pour tous les autres droits qui sont menac\u00e9s lorsque la surveillance dicte les d\u00e9cisions concernant la vie et les opportunit\u00e9s des personnes. <\/p>\n Il est peut-\u00eatre typiquement canadien que l’essentiel de la contestation autour du projet de ville intelligente de Quayside ne reposait pas, au fond, sur une aversion pour nos dirigeants politiques, mais plut\u00f4t sur une demande de leur part de se montrer \u00e0 la hauteur. Ce que nous avons constat\u00e9, c\u2019est l\u2019incapacit\u00e9 de nos dirigeants, \u00e0 tous les niveaux, \u00e0 montrer la voie en d\u00e9finissant ces termes pour nous, avec nous. Au lieu de cela, nous avons vu une administration municipale, qui a une responsabilit\u00e9 d\u00e9mocratique directe envers nous, en tant que r\u00e9sidents de Toronto, reporter \u00e0 maintes reprises la prise de d\u00e9cision et renvoyer les critiques vers Waterfront Toronto, une entit\u00e9 en contact avec le public mais qui n\u2019a pas de responsabilit\u00e9 publique. Plus de deux ans apr\u00e8s le lancement du projet, la ville a enfin lanc\u00e9 une \u00e9tude et une consultation sur les infrastructures num\u00e9riques, mais c\u2019\u00e9tait trop peu, trop tard pour offrir aux Torontois une r\u00e9elle garantie que les mesures de protection et les principes de gouvernance des donn\u00e9es approuv\u00e9s par la ville seraient int\u00e9gr\u00e9s au projet Quayside. <\/p>\n Les gouvernements provinciaux et f\u00e9d\u00e9ral ont ouvertement reconnu que la l\u00e9gislation canadienne en mati\u00e8re de protection de la vie priv\u00e9e devait \u00eatre mise \u00e0 jour pour faire face aux cons\u00e9quences actuelles de notre engouement pour le big data en tant que moteur de l’innovation, mais ils n’ont pas r\u00e9ussi \u00e0 faire \u00e9voluer ces mesures de protection de mani\u00e8re significative.<\/p>\n Nous m\u00e9ritons mieux.<\/p>\n Et le d\u00e9part de Sidewalk Labs de Quayside nous offre l\u2019occasion de faire mieux. Toutes les discussions et tous les d\u00e9bats, toutes les consultations et toutes les actions de sensibilisation suscit\u00e9s par le concept de \u00ab ville con\u00e7ue \u00e0 partir d\u2019Internet \u00bb,<\/em> que l\u2019on y voie une promesse ou une menace, constituent le point de d\u00e9part des fondements dont nous aurions d\u00fb disposer avant m\u00eame de lancer un projet de ville intelligente. Nous pouvons innover dans un cadre respectueux des droits. Nous pouvons \u00eatre inclusifs. Nous pouvons nous concentrer sur les besoins identifi\u00e9s par les r\u00e9sidents, qui commencent clairement par des logements abordables et des emplois de qualit\u00e9, afin de faire un usage des terrains publics qui profite \u00e0 l\u2019humain. Nous pouvons d\u00e9terminer \u00e0 quoi ressembleront ces \u00e9l\u00e9ments apr\u00e8s la COVID, et aller de l\u2019avant ensemble. <\/p>\n Sidewalk Labs se pr\u00e9sentait comme un catalyseur. Il faut reconna\u00eetre qu\u2019ils l\u2019ont \u00e9t\u00e9. Mais ce sont d\u00e9sormais les Torontois, et plus largement les Canadiens, qui doivent \u00e0 juste titre prendre les r\u00eanes de la situation. Ne g\u00e2chons pas cette seconde chance que nous offre cette victoire. Ce que nous avons gagn\u00e9, c\u2019est l\u2019occasion de nous attaquer de mani\u00e8re intelligente \u00e0 l\u2019am\u00e9nagement urbain. <\/p>\n Et qui a gagn\u00e9 ? C’est nous, ceux qui se soucient de l’endroit o\u00f9 nous vivons et qui avons clairement fait savoir que nous voulons avoir notre mot \u00e0 dire sur son am\u00e9nagement et sur le choix des constructeurs avec<\/b><\/i> nous. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=\u00a0\u00bbin_container\u00a0\u00bb full_screen_row_position=\u00a0\u00bbmiddle\u00a0\u00bb column_margin=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb column_direction=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb column_direction_tablet=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb column_direction_phone=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb scene_position=\u00a0\u00bbcenter\u00a0\u00bb text_color=\u00a0\u00bbdark\u00a0\u00bb text_align=\u00a0\u00bbleft\u00a0\u00bb row_border_radius=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb row_border_radius_applies=\u00a0\u00bbbg\u00a0\u00bb overlay_strength=\u00a0\u00bb0.3″ gradient_direction=\u00a0\u00bbleft_to_right\u00a0\u00bb shape_divider_position=\u00a0\u00bbbottom\u00a0\u00bb bg_image_animation=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb][vc_column column_padding=\u00a0\u00bbno-extra-padding\u00a0\u00bb column_padding_tablet=\u00a0\u00bbinherit\u00a0\u00bb column_padding_phone=\u00a0\u00bbinherit\u00a0\u00bb column_padding_position=\u00a0\u00bball\u00a0\u00bb column_element_spacing=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb background_color_opacity=\u00a0\u00bb1″ background_hover_color_opacity=\u00a0\u00bb1″ column_shadow=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb column_border_radius=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb column_link_target=\u00a0\u00bb_self\u00a0\u00bb gradient_direction=\u00a0\u00bbleft_to_right\u00a0\u00bb overlay_strength=\u00a0\u00bb0.3″ width=\u00a0\u00bb1\/1″ tablet_width_inherit=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb tablet_text_alignment=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb phone_text_alignment=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb bg_image_animation=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb border_type=\u00a0\u00bbsimple\u00a0\u00bb column_border_width=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb column_border_style=\u00a0\u00bbsolid\u00a0\u00bb][nectar_global_section id=\u00a0\u00bb1461″][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le 25 juin devait \u00eatre le jour d\u00e9cisif, celui o\u00f9 Sidewalk Labs et Waterfront Toronto devaient nous faire savoir s’ils allaient donner suite au projet de ville intelligente Quayside.<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":12616,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[364,272,271,365],"tags":[],"class_list":["post-15049","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-la-ville-intelligente-de-toronto","category-surveillance-et-technologie","category-vie-privee","category-villes-intelligentes"],"yoast_head":"\n