L’Association canadienne des libert\u00e9s civiles (ACLC) a obtenu l’autorisation d’intervenir dans l’affaire Matthew Stairs c. Sa Majest\u00e9 la Reine, qui sera prochainement examin\u00e9e par la Cour supr\u00eame du Canada. Cette affaire portera sur le pouvoir de la police de proc\u00e9der \u00e0 une perquisition sans mandat dans un domicile apr\u00e8s l’arrestation d’une personne. <\/p>\n
La police enqu\u00eatait sur une plainte pour agression r\u00e9cente et a d\u00e9cid\u00e9 de p\u00e9n\u00e9trer dans une maison sans mandat, car elle s\u2019inqui\u00e9tait pour la s\u00e9curit\u00e9 d\u2019une femme. Elle a trouv\u00e9 une femme pr\u00e9sentant des blessures r\u00e9centes et a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 l\u2019arrestation de M. Stairs. La police a ensuite proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 une perquisition sans mandat de la maison, qu\u2019elle a qualifi\u00e9e de \u00ab fouille \u00bb pour des raisons de s\u00e9curit\u00e9. Au cours de cette perquisition sans mandat, elle a trouv\u00e9 un r\u00e9cipient en plastique et un sac en plastique, dont il a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9 par la suite qu\u2019ils contenaient de la m\u00e9thamph\u00e9tamine. L\u2019accus\u00e9 a \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9 d\u2019agression, de violation de sa libert\u00e9 conditionnelle et de possession en vue du trafic. Lors du proc\u00e8s, il a fait valoir que ses droits garantis par la Charte avaient \u00e9t\u00e9 viol\u00e9s. <\/p>\n
Les d\u00e9bats devant la Cour supr\u00eame porteront sur la question de savoir si la \u00ab perquisition \u00bb effectu\u00e9e par la police sans mandat dans la maison a port\u00e9 atteinte au droit de l’accus\u00e9 de ne pas faire l’objet de fouilles et de saisies abusives.<\/p>\n
Une perquisition sans mandat est pr\u00e9sum\u00e9e abusive et inconstitutionnelle. Bien qu\u2019il existe des exceptions \u00e0 cette r\u00e8gle, l\u2019ACLC estime que les cas dans lesquels la police se voit accorder le pouvoir de proc\u00e9der \u00e0 une perquisition sans autorisation judiciaire restent justement cela : exceptionnels. Dans cette affaire, la police avait arr\u00eat\u00e9 et menott\u00e9 l\u2019accus\u00e9 avant de fouiller le domicile. Elle n\u2019avait aucune raison particuli\u00e8re de penser que sa s\u00e9curit\u00e9 \u00e9tait menac\u00e9e. Elle a n\u00e9anmoins proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 la perquisition. <\/p>\n
Les particuliers ont des attentes \u00e9lev\u00e9es en mati\u00e8re de respect de la vie priv\u00e9e au sein de leur domicile. Le fait de donner \u00e0 la police le pouvoir de perquisitionner le domicile d\u2019une personne, sans mandat, sur la base d\u2019une vague pr\u00e9occupation en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9, soul\u00e8ve d\u2019importantes pr\u00e9occupations relatives \u00e0 la vie priv\u00e9e. Comme l\u2019a indiqu\u00e9 l\u2019opinion dissidente de la Cour d\u2019appel, autoriser la police \u00e0 effectuer une perquisition dans une affaire comme celle-ci \u00ab risque de donner \u00e0 la police un large pouvoir pour mener des perquisitions sans mandat \u00bb. <\/p>\n
L\u2019ACLC compte faire valoir que la police doit disposer de motifs raisonnables et probables pour proc\u00e9der \u00e0 une perquisition au domicile d\u2019une personne \u00e0 la suite d\u2019une arrestation. \u00c0 notre avis, la Charte autorise la perquisition d\u2019un domicile \u00e0 la suite d\u2019une arrestation dans deux cas pr\u00e9cis : en cas de risque imminent pour la s\u00e9curit\u00e9 des agents et en cas de risque imminent de destruction de preuves. La port\u00e9e de la perquisition d\u2019un domicile \u00e0 la suite d\u2019une arrestation doit \u00eatre limit\u00e9e par l\u2019objectif pour lequel elle est effectu\u00e9e ; c\u2019est-\u00e0-dire uniquement dans la mesure n\u00e9cessaire pour assurer la s\u00e9curit\u00e9 des agents ou la pr\u00e9servation des preuves. <\/p>\n
Nous remercions chaleureusement nos avocats b\u00e9n\u00e9voles, Anil K. Kapoor et Victoria M. Cichalewska, d’avoir repr\u00e9sent\u00e9 l’ACLC dans cette affaire.[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=\u00a0\u00bbin_container\u00a0\u00bb full_screen_row_position=\u00a0\u00bbmiddle\u00a0\u00bb column_margin=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb column_direction=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb column_direction_tablet=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb column_direction_phone=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb scene_position=\u00a0\u00bbcenter\u00a0\u00bb text_color=\u00a0\u00bbdark\u00a0\u00bb text_align=\u00a0\u00bbleft\u00a0\u00bb row_border_radius=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb row_border_radius_applies=\u00a0\u00bbbg\u00a0\u00bb overlay_strength=\u00a0\u00bb0.3″ gradient_direction=\u00a0\u00bbleft_to_right\u00a0\u00bb shape_divider_position=\u00a0\u00bbbottom\u00a0\u00bb bg_image_animation=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb][vc_column column_padding=\u00a0\u00bbno-extra-padding\u00a0\u00bb column_padding_tablet=\u00a0\u00bbinherit\u00a0\u00bb column_padding_phone=\u00a0\u00bbinherit\u00a0\u00bb column_padding_position=\u00a0\u00bball\u00a0\u00bb column_element_spacing=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb background_color_opacity=\u00a0\u00bb1″ background_hover_color_opacity=\u00a0\u00bb1″ column_shadow=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb column_border_radius=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb column_link_target=\u00a0\u00bb_self\u00a0\u00bb gradient_direction=\u00a0\u00bbleft_to_right\u00a0\u00bb overlay_strength=\u00a0\u00bb0.3″ width=\u00a0\u00bb1\/1″ tablet_width_inherit=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb tablet_text_alignment=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb phone_text_alignment=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb bg_image_animation=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb border_type=\u00a0\u00bbsimple\u00a0\u00bb column_border_width=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb column_border_style=\u00a0\u00bbsolid\u00a0\u00bb][nectar_global_section id=\u00a0\u00bb1461″][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L’Association canadienne des libert\u00e9s civiles (ACLC) a obtenu l’autorisation d’intervenir dans l’affaire Matthew Stairs c. Sa Majest\u00e9 la Reine, qui sera prochainement examin\u00e9e par la Cour supr\u00eame du Canada. Cette affaire portera sur le pouvoir de la police de proc\u00e9der \u00e0 une perquisition sans mandat dans un domicile apr\u00e8s l’arrestation d’une personne. <\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":15028,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[297,337,296,306,271],"tags":[],"class_list":["post-15027","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-attentes-raisonnables-en-matiere-de-protection-de-la-vie-privee","category-perquisitions-et-saisies","category-perquisitions-et-saisies-abusives","category-pouvoirs-de-la-police-recours-a-la-force-et-responsabilite-de-la-police","category-vie-privee"],"yoast_head":"\n