{"id":4983,"date":"2020-05-11T21:26:29","date_gmt":"2020-05-11T21:26:29","guid":{"rendered":"https:\/\/ccla.org\/?page_id=4983"},"modified":"2025-04-14T16:12:10","modified_gmt":"2025-04-14T20:12:10","slug":"defending-mobility","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/ccla.org\/fr\/principaux-cas-et-rapports\/coronavirus\/defendre-la-mobilite\/","title":{"rendered":"D\u00e9fendre la mobilit\u00e9"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div>
\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\n\t\t
<\/div><\/div>
<\/div><\/div>
\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t
<\/div><\/div>\n\t\t\t<\/div> \n\t\t<\/div>\n\t<\/div> \n<\/div><\/div>\n\n\t\t\t<\/div> \n\t\t<\/div>\n\t<\/div> \n<\/div><\/div>\n\t\t
<\/div><\/div><\/div>
\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t
<\/div> <\/div>
\n\t
\n\t\t
\n\t\t
\n\t\t\t

La pand\u00e9mie de COVID-19 a marqu\u00e9 la premi\u00e8re fois dans l'histoire que les Canadiens se sont vus refuser la possibilit\u00e9 de se d\u00e9placer \u00e0 travers les fronti\u00e8res provinciales.<\/h2>\n\t\t<\/div> \n\t<\/div>\n\t<\/div> \n\n\t
\n\t\t
\n\t\t
\n\t\t\t
<\/div><\/div>
<\/span>Pourquoi est-ce important<\/span><\/a><\/span><\/h6><\/div>
<\/div><\/div>
<\/span>R\u00e9ponse de l'ACLC<\/span><\/a><\/span><\/h6><\/div>
<\/div><\/div>
<\/span>Chronologie<\/span><\/a><\/span><\/h6><\/div>
<\/div><\/div>
<\/span>Documents et proc\u00e9dures<\/span><\/a><\/span><\/h6><\/div>
<\/div><\/div>
<\/span>D\u00e9veloppements r\u00e9cents<\/span><\/a><\/span><\/h6><\/div>\n\t\t<\/div> \n\t<\/div>\n\t<\/div> \n<\/div><\/div>\n\t\t\t<\/div> \n\t\t<\/div>\n\t<\/div> \n<\/div><\/div>\n\t\t
<\/div><\/div><\/div>
\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t

Pourquoi il s'agit d'un probl\u00e8me<\/h2>
<\/div><\/div>
<\/div> <\/div>
\n\t
\n\t\t
\n\t\t
\n\t\t\t\n
\n\t
\n\t\t

En mai 2020, dans le contexte de la pand\u00e9mie de COVID-19, Terre-Neuve-et-Labrador a \u00e9mis une vaste interdiction de voyager dans la province, sous r\u00e9serve d'exceptions limit\u00e9es.<\/h3>\n\t<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
Nous pensons que c'est inconstitutionnel.<\/em><\/h5>\n<\/div>\n
\n\t
\n\t\t

Les provinces avec des densit\u00e9s de population et des cas de COVID beaucoup plus \u00e9lev\u00e9s que Terre-Neuve ont g\u00e9r\u00e9 efficacement la crise de COVID sans recourir \u00e0 ces mesures extr\u00eames.<\/p>\n

L'ACLC estime que ces mesures d'urgence sont contraires \u00e0 la l\u00e9gislation europ\u00e9enne. chartes<\/em>-les droits \u00e0 la mobilit\u00e9 prot\u00e9g\u00e9s.<\/p>\n\t<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n\t\t<\/div> \n\t<\/div>\n\t<\/div> \n\n\t

\n\t\t
\n\t\t
\n\t\t\t\n
\n\t
\n\t\t

Le 5 mai, Kim, une Terre-Neuvienne r\u00e9sidant \u00e0 Halifax, a re\u00e7u l'un des appels t\u00e9l\u00e9phoniques les plus difficiles de sa vie. Sa m\u00e8re, \u00e0 qui Kim rendait visite chaque ann\u00e9e et \u00e0 qui elle parlait au t\u00e9l\u00e9phone tous les jours, \u00e9tait d\u00e9c\u00e9d\u00e9e subitement \u00e0 Terre-Neuve. Kim \u00e9tait au courant des lois d'urgence promulgu\u00e9es la veille et a demand\u00e9 une exemption. Kim s'\u00e9tait arrang\u00e9e pour faire de grands efforts, notamment en s'isolant chez ses parents via une entr\u00e9e d\u00e9rob\u00e9e au sous-sol pendant 14 jours. Elle s'\u00e9tait m\u00eame arrang\u00e9e avec le directeur des pompes fun\u00e8bres pour que le corps de sa m\u00e8re soit conserv\u00e9 jusqu'\u00e0 ce que l'auto-isolement de 14 jours de Kim soit termin\u00e9, moment auquel les fun\u00e9railles pourraient avoir lieu. Et elle travaillait d\u00e9j\u00e0 \u00e0 domicile et suivait les directives de distanciation sociale d'Halifax, en Nouvelle-\u00c9cosse.<\/p>\n

Kim n'a initialement pas re\u00e7u de r\u00e9ponse du gouvernement malgr\u00e9 l'envoi d'e-mails et d'un t\u00e9l\u00e9phone au num\u00e9ro indiqu\u00e9 sur le site Web COVID du gouvernement. Quand elle l'a fait, elle a \u00e9t\u00e9 horrifi\u00e9e d'apprendre que sa demande avait \u00e9t\u00e9 refus\u00e9e. Le p\u00e8re de Kim aurait d\u00fb enterrer la m\u00e8re de Kim, sa femme depuis 55 ans, sans sa fille Kim.<\/p>\n\t<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n\t\t<\/div> \n\t<\/div>\n\t<\/div> \n<\/div><\/div>

<\/div><\/div>\n\t\t\t<\/div> \n\t\t<\/div>\n\t<\/div> \n<\/div><\/div>\n\t\t
<\/div><\/div><\/div>
\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t

Nos r\u00e9cents travaux pour prot\u00e9ger la mobilit\u00e9 au Canada<\/h2>
<\/div><\/div>
<\/div> <\/div>
\n\t
\n\t\t
\n\t\t
\n\t\t\t
Avril 2025 : L'ACLC \u00e0 la Cour supr\u00eame du Canada<\/span><\/span><\/em><\/h5>\n<\/div>\n
\n\t
\n\t\t

Le 11 mai 2020, l'ACLC a envoy\u00e9 une lettre au gouvernement de Terre-Neuve-et-Labrador indiquant notre position selon laquelle l'interdiction de voyager entre les provinces \u00e9tait inconstitutionnelle pour un certain nombre de raisons. Nous leur avons demand\u00e9 de revoir les nouvelles mesures mises en place et leur avons propos\u00e9 notre aide dans ce processus. Le gouvernement a finalement r\u00e9pondu en rejetant nos pr\u00e9occupations. <\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Le 20 mai 2020, l'ACLC s'est associ\u00e9e \u00e0 Kim pour poursuivre le gouvernement de Terre-Neuve devant la Cour supr\u00eame de la province au sujet de l'interdiction de voyager et d'autres mesures restrictives. <\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

L'ACLC a demand\u00e9 \u00e0 la Cour de d\u00e9clarer ces mesures en violation de l'article 6 (droits \u00e0 la mobilit\u00e9), ainsi que d'autres droits garantis par la Charte, parce qu'elles permettent diverses mesures d'enqu\u00eate, y compris la d\u00e9tention et l'expulsion d'individus de la province sans proc\u00e9dure r\u00e9guli\u00e8re. Nous avons soutenu que la loi ne peut \u00eatre sauv\u00e9e par l'article 1, qui stipule que les limites aux droits doivent \u00eatre raisonnables et justifi\u00e9es de mani\u00e8re d\u00e9montrable, mais les restrictions aux droits dans ce cas ne le sont pas. L'ACLC a \u00e9galement demand\u00e9 que l'interdiction de voyager soit annul\u00e9e. <\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

La Cour supr\u00eame de la province a rendu une d\u00e9cision en septembre 2020 et, m\u00eame si la Cour a conclu que l'interdiction de voyager violait l'article 6 <\/span>chartes <\/span><\/i>En ce qui concerne le droit \u00e0 la mobilit\u00e9, elle a estim\u00e9 qu'il pouvait \u00eatre justifi\u00e9 en vertu de l'article 1. L'ACLC a poursuivi cette affaire devant la Cour d'appel de Terre-Neuve et du Labrador. En ao\u00fbt 2023, la Cour d'appel a refus\u00e9 de statuer sur le fond de l'appel, estimant que la question \u00e9tait d\u00e9sormais sans objet puisque la pand\u00e9mie \u00e9tait termin\u00e9e et que l'interdiction de voyager avait \u00e9t\u00e9 lev\u00e9e. <\/span><\/p>\n

En avril 2024, la Cour supr\u00eame du Canada a accord\u00e9 \u00e0 l'ACLC et \u00e0 Taylor l'autorisation d'interjeter appel dans cette affaire. Cette affaire soul\u00e8ve de nouvelles questions sur la port\u00e9e des droits \u00e0 la mobilit\u00e9 au Canada et sur la mesure dans laquelle le gouvernement peut limiter les droits des Canadiens \u00e0 se d\u00e9placer librement dans le pays. <\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Les 15 et 16 avril 2025, l'ACLC sera pr\u00e9sente \u00e0 la Cour supr\u00eame du Canada pour faire valoir qu'une crise de sant\u00e9 publique n'est pas une baguette magique qui peut justifier n'importe quel choix politique. Les p\u00e9riodes de crise sont pr\u00e9cis\u00e9ment celles o\u00f9 les libert\u00e9s civiles et fondamentales qui d\u00e9finissent notre soci\u00e9t\u00e9 sont les plus menac\u00e9es. Les tribunaux doivent remplir leur r\u00f4le crucial de gardiens des droits constitutionnels des citoyens.<\/p>\n\t<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n\t\t<\/div> \n\t<\/div>\n\t<\/div> \n<\/div><\/div>\n\t\t\t<\/div> \n\t\t<\/div>\n\t<\/div> \n<\/div><\/div>\n\t\t

<\/div><\/div><\/div>
\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t
<\/div><\/div>\n\t\t\t<\/div> \n\t\t<\/div>\n\t<\/div> \n<\/div><\/div>\n\t\t
<\/div><\/div><\/div>
\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t
<\/div> <\/div>
\n\t
\n\t\t
\n\t\t
\n\t\t\t
Chronologie<\/h5>
<\/div><\/div>\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
<\/div>

2025<\/h3><\/div><\/div><\/div>
<\/div>
<\/div>

15-16 avril 2025<\/span><\/p>

La Cour supr\u00eame du Canada statue sur le bien-fond\u00e9 de l'appel<\/h5><\/div><\/div>
<\/div><\/div><\/div><\/div>
D\u00e9velopper<\/a><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>

2024<\/h3><\/div><\/div><\/div>
<\/div>
<\/div>

25 avril 2024<\/span><\/p>

La Cour supr\u00eame du Canada accorde l'autorisation d'interjeter appel<\/h5><\/div><\/div>
<\/div><\/div><\/div><\/div>
D\u00e9velopper<\/a><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>

2023<\/h3><\/div><\/div><\/div>
<\/div>
<\/div>

14 ao\u00fbt 2023<\/span><\/p>

La Cour d'appel refuse de statuer sur le bien-fond\u00e9 du recours pour cause d'inaction<\/h5><\/div><\/div>
<\/div><\/div><\/div>
<\/div>
<\/div>

13 juin 2023<\/span><\/p>

Audience sur le caract\u00e8re th\u00e9orique de l'affaire devant la Cour d'appel de Terre-Neuve-et-Labrador<\/h5><\/div><\/div>
<\/div><\/div><\/div><\/div>
D\u00e9velopper<\/a><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>

2020<\/h3><\/div><\/div><\/div>
<\/div>
<\/div>

19 octobre 2020<\/span><\/p>

D\u00e9cision d'appel de l'ACLC et de Kim Taylor<\/h5><\/div><\/div>

L'ACLC et Kim Taylor ont d\u00e9pos\u00e9 un avis d'appel aupr\u00e8s de la Cour d'appel de Terre-Neuve-et-Labrador. Une date d'audience pour l'appel n'a pas encore \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e, mais regardez ici pour les mises \u00e0 jour.<\/p><\/div><\/div>

<\/div><\/div>
Lire l'avis d'appel<\/a><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>
<\/div>
<\/div>

17 septembre 2020<\/span><\/p>

D\u00e9cision<\/h5><\/div><\/div>

La Cour supr\u00eame de Terre-Neuve-et-Labrador a rendu une d\u00e9cision qui a rejet\u00e9 la demande de l'ACLC et de Kim Taylor contestant les restrictions de voyage de la province. La Cour a d\u00e9cid\u00e9 que la province violait les droits de mobilit\u00e9 prot\u00e9g\u00e9s par l'article 6 de la Charte canadienne des droits et libert\u00e9s, mais a d\u00e9clar\u00e9 que les restrictions \u00e9taient raisonnables et justifi\u00e9es en vertu de l'article 1 de la Charte.<\/p>

\u00a0<\/p><\/div><\/div>

<\/div><\/div>
Lire la d\u00e9cision<\/a><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>
<\/div>
<\/div>

4 ao\u00fbt 2020<\/span><\/p>

L'ACLC a accord\u00e9 un statut d'int\u00e9r\u00eat public<\/h5><\/div><\/div>

L'audition de la demande contestant les restrictions de voyage en vigueur \u00e0 Terre-Neuve a commenc\u00e9 le 4 ao\u00fbt 2020 et devrait se poursuivre jusqu'au 7 ao\u00fbt. interdiction de voyager. La Cour a d\u00e9cid\u00e9 que les dispositions d'application contenues dans la Loi sur la protection et la promotion de la sant\u00e9 publique (autorisant des pouvoirs accrus de fouille et de d\u00e9tention par la police) ne pouvaient pas \u00eatre contest\u00e9es par l'ACLC pour le moment.<\/p><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>

<\/div>
<\/div>

20 mai 2020<\/span><\/p>

Demande de dossier de l'ACLC. <\/h5><\/div><\/div>

L'ACLC et Kim Taylor d\u00e9posent une demande d'origine aupr\u00e8s de la Cour supr\u00eame de Terre-Neuve-et-Labrador afin d'obtenir l'interdiction de voyager et les dispositions de la\u00a0Loi sur la protection et la promotion de la sant\u00e9 publique\u00a0<\/i>d\u00e9clar\u00e9 sans force ni effet.<\/p><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>

<\/div>
<\/div>

15 mai 2020<\/span><\/p>

Le procureur g\u00e9n\u00e9ral r\u00e9pond<\/h5><\/div><\/div>

Le procureur g\u00e9n\u00e9ral r\u00e9pond \u00e0 la lettre de l'ACLC rejetant nos pr\u00e9occupations.<\/p><\/div><\/div>

<\/div><\/div>
Lire la r\u00e9ponse<\/a><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>
<\/div>
<\/div>

11 mai 2020<\/span><\/p>

L'ACLC exprime nos pr\u00e9occupations<\/h5><\/div><\/div>

L'ACLC \u00e9crit au procureur g\u00e9n\u00e9ral de Terre-Neuve-et-Labrador et lui fait part de ses pr\u00e9occupations au sujet de la constitutionnalit\u00e9 de l'ordonnance d'interdiction de voyager et des modifications apport\u00e9es \u00e0 la\u00a0Loi sur la protection et la promotion de la sant\u00e9 publique\u00a0<\/i>qui autorisent des pouvoirs accrus de police et d'ex\u00e9cution.<\/p><\/div><\/div>

<\/div><\/div>
Lire notre lettre<\/a><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>
D\u00e9velopper<\/a><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>\n\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n\n\t\t<\/div> \n\t<\/div>\n\t<\/div> \n<\/div><\/div>\n\t\t\t<\/div> \n\t\t<\/div>\n\t<\/div> \n\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t
<\/div> <\/div>
\n\t
\n\t\t
\n\t\t
\n\t\t\t
Documents<\/h5>\n\t\t<\/div> \n\t<\/div>\n\t<\/div> \n<\/div><\/div>
<\/div><\/div>

<\/i>D\u00e9cisions<\/a><\/h3>
\n
\n\t
\n\t\t