CCLA COVID - MISES A JOUR EN DIRECT

SANTÉ PUBLIQUE, PANDÉMIES ET VIE PRIVÉE

19 mars 2020.

Brenda McPhail, PhD,  Association canadienne des libertés civiles 

Pour tout commentaire, veuillez envoyer un courriel : media@ccla.org 

La technologie peut être utilisée comme un outil pour soutenir la santé et la dignité humaine, ou pour éroder nos valeurs et nos droits. Nous devons choisir, et nos choix doivent être justifiables non seulement pendant, mais aussi après que la panique se soit calmée.   La vie privée peut sembler être le cadet de nos soucis en pleine pandémie mondiale.  

Mais c'est précisément lorsque nous avons peur d'être enclins à offrir les droits qui nous sont normalement chers en échange de la sécurité - ou même juste se sentir plus en sécurité, ce qui n'est pas la même chose. Droits à la liberté en période de quarantaine, les droits à la mobilité en période de restrictions de voyageet les droits à l'égalité lorsque les mesures d'urgence touchent plus deerstous doivent être surveillé avec attention et bien sûr, l'ACLC est sur ses gardes pour s'assurer que nos gouvernements continuent sur la voie de la prudence et de la contrainte, et une restriction minimalens lors de la prise de mesures d'urgence Mais levoir Charte droits ont tous quelque chose en commun. La liberté, la mobilité et l'égalité sont universellement reconnues comme étant fondamentales que lorsque l'urgence est passée, lorsque la La crise est contenue, il ne fait guère de doute qu'ils seront restaurés sans hésitation ou qu'il y aura l'enfer à payer si elles ne le sont pas. 

Je crains que la vie privée ne soit pas toujours reconnu à juste titre comme étant en cette même catégorie. Non pas parce qu'il n'y a pas de fondsamental, en fait, il est an droit de l'homme internationalement reconnu à elle seuleet un droit de seuil qui est au cœur de la liberté et facilite l'égalité. Mais privalité est also droite que les entreprises et les organes chargés de l'application de la loi nous disent activement, bien qu'à tort, que nous pourrions vouloir de faire du commerce. Nous sont habitués à l'échange de la vie privée pour des raisons de commoditéJe veux savoir jusqu'où j'ai roulé à vélo, alors je vais laisser une application faire un rapport sur mon l'activité d'exercice à Google-ou même convaincu que c'est pour notre propre bénéficeJe veux un quartier sûr, alors peut-être que ça ne fera pas de mal de laisser la police vérifier les données de mon Sonnerie de porte de l'Amazone. 

Cette mes éléments auxquels nous devons être particulièrement attentifs érosions de la vie privée en cas d'urgence qui pourrait faire basculer la licence sociale pour ces intrusions après que la crise soit passée. 

Soyons clairs. Tes informations détaillées et précises sont absolument essentielles pour des interventions de santé publique efficaces. Nous sommes parfois enclins à penser que le mot "surveillance" est toujours le même mauvais, mais bien sûr, ce n'est pas le cas. Lorsqu'il s'agit de suivre les maladies, il y a une longue et nécessaire la pratique de la surveillance des maladies infectieusesqui est reconnu par les épidémiologistes et les responsables de la santé publique en tant qu'élément central de la la capacité de concevoir, de réaliser et d'évaluer des activités de santé publique. Juste comme nous comprendre que le emploi de sauveteurs à enquête nous dans une piscine publique réduit le risque de noyadenous savoir l'emploi de bon les pratiques de surveillance des maladies cun soutien le développement de sur la base de données probantes l'atténuation des risques stratégies. En outre, ta transparence des information sur la progression de la maladie en temps de pandémie est important pour l'éducation du public et notre capacité à faire confiance aux décisions de nos agences de santé publique est encouragée si nous pouvons voir le données sur lesquelles ils fondent leurs décisions et savoir ils agissent sur la base de la science et des preuves.  

Le truc, bien sûr, est de s'assurer que nous trouvons des moyens de obtenir le nécessaire informations qui sont proportionnés et peu intrusifs pour les humains dont la santé est au cœur de les efforts de collecte de données même si l'analyse de proportionnalité peut sembler un peu différentnt pendant une pandémiec.  

À l'ère des grandes données, il y a déjà des exemples à l'extérieur du Canada de gouvernements qui cherchent à exploiter les pools de données existantes sur les personnes, y compris les informations de localisation qui tant de nos appareils en réseau, en particulier les téléphones que la plupart d'entre nous emporter partout où nous allons, collecterIsraël a approuvé des mesures d'urgence permettant à ses agences de sécurité piste les personnes identifiées comme Possibly malade de COVID-19 en utilisant par téléphone informations sur la localisation obtenus auprès d'entreprises de télécommunicationset est using it pour déterminer leur respect des ordres de quarantaine, ainsi que pour savoir qui d'autre personnes peut avoir été en contact avec qui sont alors à risque de l'infection. Les lois temporaires qui permettent cela ont été adoptées au milieu de la nuit, sans l'approbation du Parlement.  Aux États-Unis, le Le Wall Street Journal rapporte les conversations entre le gouvernement américain et les entreprises technologiques Palantir (la société qui aide le ministère américain de la sécurité intérieure conduite leur immigration dépistage et raids sur le lieu de travail) et Clearview AI (qui a été a signifié des lettres de cessation et d'abstention par la plupart des grandes plateformes de médias sociaux pour grattant des milliards d'images de leurs sites et les utiliser dans leur application de reconnaissance faciale marchéed to policee) sur les outils de dépistage potentiels. Taïwanen attendant, c'est le crédit la mise en relation intensive des données entre les bases de données de l'immigration et des douanes avec leur l'assurance maladie nationale base de donnéesqui a permis de donner des alertes en temps réel lors des visites cliniques, et le suivi des téléphones portables pour faire respecter quarantaines pour les voyagesrs, avec les aider à maintenir un faible taux d'infection. 

Le exemples ci-dessus peut sembler raisonnable ou effrayant à vouset chacun d'entre eux pose des problèmes différents lorsqu'il s'agit de droits et la responsabilité démocratique. Te résultat final est le suivant, tandis que il est important de ne pas se laisser aller à une réaction impulsive contre exploiter les données et la technologie pour surveiller maladie et plus précisément, humains qui porter ou sont exposés à un risque de maladie, les données ne vont pas à résoudre tous nos problèmes soit et il pourrait bien en créer d'autres. Nous doit être réaliste quant à l'endroit où plus de collecte de données (ou une meilleure analyse de ce que nous avons déjà) pourrait aider soutien des décisions responsables, et où cela fera mal humain et, fondamentalement, les droits de l'homme la dignité. Tl existe de nombreuses manières de dsurveillance ata-driven pourrait franchir la ligne de necessary à disproportionnénotamment lorsqu'il s'agit de non ciblé, sans discrimination, ou des restrictions inappropriées. L'emplacement des outilsd comme sSoutenir le bien public pourrait devenir outils dont les impacts se sont étendus de compromettant la vie privée à faciliter la suppression de la liberté, la mobilité, ou égalité 

Nous devons donc faire preuve de prudence en autorisant de telles des efforts pour progresser dans notre démocratie canadienne. Il y a beaucoup à réfléchir, dans le continuum de la conception, le design, la mise en œuvre et finalement, la suppression de ces programmes. Pouvons-nous concevoir quelque chose qui soit adapté à l'objectif visé, sans que la fonction ne s'en trouve altérée ? Ce qui est nécessaire par opposition à ce qui pourrait l'être et comment ces lignes sont-elles tracées, par qui ? Est les données nécessaires au niveau individuel, pourrait les données synthétiques servent l'objectifet quand données agrégées peut suffire à la besoin identifié(s) ?  Nous devons également examiner attentivement les risques de poursociété à but lucratif engagement dans la conception et la mise en œuvre de tel des outils de surveillance. Quand à but lucratif des tiers sont impliqués, il y a la ajouté risque que le profit Les motifs peuvent être les suivantsie les professions d'intérêt public potentiel et que les données fourni pendant la crise peut être retenu et utilisé puisEn l'absence de garanties strictes. 

Le Fondation Frontière électronique a identifié quelques principes de base te doit être à toute des approches fondées sur les données pour suivi les personnes qui ont contracté COVID-19. 

  • La vie privée dans les intrusions doivent être nécessaires et proportionnées à le risque auquel nous sommes confrontés en tant que société. 
  • La collecte de données doit être fondée sur la science, et non sur des préjugés. 
  • Lere doit être la transparence dans informations de collecte, utilisation, conservation, processusinget des explications sur la façon dont les données sont utilisées pour prendre des décisions. 
  • Lorsque les droits sont limités par l'utilisation de de surveillance des données, les gens doivent pouvoir contester les décisions prises à leur sujet sur la base de cette surveillance. 
  • Les programmes invasifs jugés nécessaires et proportionnés en temps de crise doivent avoir une date d'expiratione afin que ils ne peuvent pas devenir "business as usual". quand le calcul de la nécessité/proportionnalité change après que le risque pour la santé publique soit passé. 

A cela J'ajouterais que seuls ceux qui ont légitimement besoin de l'information et qui sont chargés et responsables de l'utiliser pour le bien public devraient y avoir accès. Dans le contexte actuel de crise sanitaire, cela signifie probablement que l'eles pidémiologistes et les autorités publiques légitimes.  Et ils devrait uniquement être autorisé à l'utiliser pour promouvoir en gros socialement accepté les objectifs de santé publique pour la durée de la criseavec un système de contrôle et d'examen public pour ensurer que est vraiment le cas. Les mesures d'urgence, y compris les outils pour soutenir ces mesures, ne doit jamais devenir permanenteanent. Lorsqu'il s'agit de la surveillance au niveau individuel pour le "bien public". nous devons résister à la normalisation de ces efforts ou des outils qui les soutiennent. 

MEDIA : 

Pour tout commentaire complémentaire, veuillez nous contacter à l'adresse suivante media@ccla.org
 

POUR DES MISES À JOUR EN DIRECT : 

Veuillez continuer à faire référence à cette page et à nos plateformes de médias sociaux. Nous sommes sur InstagramFacebooket Twitter.