CCLA COVID - MISES A JOUR EN DIRECT

Carding in a Pandemic

2 avril 2020.

Si vous avez déjà été préoccupé par le cardage, le profilage racial et social menant à la collecte massive de données sur les personnes marginalisées, le moment est venu de vous en préoccuper. Le 31 mars, la province a publié un nouveau décret d'urgence qui permet aux policiers et aux agents de la force publique d'exiger vos nom, adresse et date de naissance s'ils ont des motifs raisonnables et probables de croire que vous avez enfreint l'un des nombreux nouveaux décrets d'urgence. En outre, le décret stipule que si la demande a été faite, vous devez vous y conformer ; alors que les nombreuses protections contre l'octroi de cartes que les communautés et les militants (et l'ACLC) combattent depuis des années ne sont nulle part en vue.

Bien que nous comprenions certainement l'énormité de la pandémie et de la tâche de la province pour tenter de la contenir, permettre à la police et aux agents de la force publique d'exercer ce genre de pouvoir, sans autres contraintes, sans obligation de rendre des comptes et sans protection de la vie privée, pourrait conduire à une base de données policières de masse d'une ampleur que cette province n'a jamais connue auparavant.

Après tout, si la norme des "motifs raisonnables et probables" est assez claire, les restrictions des ordonnances d'urgence sont tout sauf suffisantes. De nos jours, il n'est peut-être pas difficile de violer - ou de sembler violer - l'une des nombreuses nouvelles règles, que ce soit en étant dehors avec sa famille, en s'arrêtant à une distance sûre pour dire bonjour à un voisin ou en faisant son exercice quotidien dans un quartier très peuplé. Comment la police et les agents chargés de l'application des règlements (peut-être moins bien formés) le sauront-ils ? Plus précisément : comment les particuliers et le public sauront-ils si une loi a été violée ou si la norme requise en matière de motifs raisonnables et probables a été respectée ? En l'absence de mesures de responsabilisation, quelqu'un cherchera-t-il à savoir si l'agent avait raison ou tort ; s'il agissait par parti pris inconscient ? Si les agents ne sont pas tenus de tenir des dossiers sur leur propre conduite - y compris sur les personnes qu'ils arrêtent - et s'il n'y a pas d'obligation de rendre compte au public, comment pouvons-nous garantir que les agents n'arrêtent pas de manière disproportionnée des personnes racialisées, souffrant de troubles mentaux ou ayant un style vestimentaire particulier ? Sans transparence, comment pouvons-nous savoir où les agents sont déployés, sur quelle base et quelles mesures (le cas échéant) sont utilisées pour prévenir la discrimination.

Une fois qu'une demande a été faite, la personne doit s'y conformer, mais l'ordonnance d'urgence qui énonce cette exigence douteuse n'oblige pas les agents à dire aux gens la raison de l'arrêt ; ou à leur fournir une copie carbone des informations enregistrées - pas même un reçu avec le nom de l'agent, encore moins des liens vers des informations sur les plaintes, la vie privée et les droits de l'homme. Si les agents ne sont pas tenus d'enregistrer la raison de l'arrêt et son résultat, et s'il n'y a pas de transparence, comment le public peut-il savoir si cette activité était pour une raison légitime ?

Plus inquiétant encore, une fois les données collectées, l'ordonnance d'urgence ne dit rien sur l'endroit où elles seront stockées, la durée de leur conservation et la manière de les faire supprimer (si jamais elles le sont).

Dans la lutte contre une pandémie, la collecte de données individuelles en masse n'est pas la seule option, et on peut se demander si elle est utile ou efficace. Sans cet ordre, les agents peuvent toujours éduquer, avertir, disperser les rassemblements et entreprendre d'autres formes de police judicieuse, et les policiers peuvent toujours arrêter des individus si nécessaire.

Au mieux, ce nouvel Ordre est imprudent et dangereux. Au pire, il pourrait être considéré comme une tentative dégarnie de réanimer le cardage et de repeupler une base de données avec des informations sur les habitants de cette ville, et en particulier sur les personnes racialisées, indigènes, sans-abri, ayant des problèmes de santé mentale ou autrement marginalisées.

L'ACLC et bien d'autres ont mené un long et difficile combat contre le profilage racial et social. La lutte contre une pandémie ne peut pas et ne justifie pas des mesures douteuses et excessives sans contraintes pour protéger les droits des personnes.

Noa Mendelsohn Aviv
Directeur de l'égalité

MEDIA : 

Pour tout commentaire complémentaire, veuillez nous contacter à l'adresse suivante media@ccla.org
 

POUR DES MISES À JOUR EN DIRECT : 

Veuillez continuer à faire référence à cette page et à nos plateformes de médias sociaux. Nous sommes sur InstagramFacebooket Twitter.